1552
22 NOVEMBER 1977
daar straks over moeten beslissen is bekend dat er
binnen Breda een zestal alternatieven voorhanden
is om dat regio-ziekenhuis te huisvesten.
De inspraak is een moeilijk punt. De heer Ten
Wolde onderschrijft dat, wijst op de inspraaknota
en memoreert het functioneren van de STAR en het
projectteam Hoge Vucht. Ik wil niet verhelen dat
wij met beide clubs in moeilijkheden zitten of ko
men, hoewel wij op een bijzonder plezierige manier
contact hebben. Het projectteam Hoge Vucht doet
voortreffelijk werk; het werkt hard, het werkt
veel, maar het heeft wel een "eindige" taak. De
vraag is wat wij moeten doen als de besluitvorming
van de raad wordt nagekomen en als wij gaan bekij
ken wat er in de Hoge Vucht moet gaan gebeuren
Problematisch is ook de verhouding tussen het pro
jectteam Hoge Vucht, de opbouwraad en de stedebouw-
kundige adviesraad. Dat zijn dingen waar wij niet
zo één, twee, drie uit zijn. Het derde probleem
met het projectteam Hoge Vucht is de participatie
van de ambtenaren als leden van deze club. Ondanks
het vele werk dat zij verrichten en ondanks de in
zet die zij hebben, is dit nog geen "gefundenes
Fressen"
Moeilijk is het ook bij de STAR als de heer
Ten Wolde die gebruikt als exponent van inspraak-
problematieken en -bemoeienissen alsmede zaken die
goed gaan. Het zal de raad niet onbekend zijn dat
de STAR onlangs een nota heeft aangenomen, die
"een STAR is nog geen inspraak" heet en waarin
staat dat de STAR best wil blijven functioneren
als een platform, als een klankbord voor stedebouw-
kundige ontwikkelingen met een toetsingsrecht bui
ten het gemeentelijk kader, maar dat de STAR ont
kent aan enige vorm van inspraak te doen. Ik heb
daar de best mogelijke gesprekken over met het da
gelijks bestuur van de STAR, maar op basis van de
ze nota en deze uitspraken neem ik aan dat college
en raad zich zullen moeten herbezinnen op het
functioneren van de STAR vanuit hun eigen positie.
Ik maak deze opmerkingen omdat zij door de heer
