22 NOVEMBER 1977
1553
Ten Wolde gekoppeld werden aan het hoofdje
"inspraak"
De detaillering van bestemmingsplannen, ook
een punt van de heer Ten Wolde. Ik geloof dat hij
zich niet zo bezorgd hoeft te maken als uit zijn
betoog blijkt. Wij hebben te maken met een bot
singsproces tussen twee uitersten. Wij zitten in
Breda gewoon met oude bestemmingsplannen; die moes
ten voorgaan, waren gedetailleerd en wij moeten
daarmee leren leven. Aan de andere kant gaan wij
in elk nieuw bestemmingsplan dat wij maken zie
de Haagse Beemden inderdaad de artikel 11-route
op en maken wij globale bestemmingsplannen met
juist die invulbare mogelijkheden waar de heer Ten
Wolde in zijn algemene beschouwing op duidt. Dat
betekent dus dat de detaillering van bestemmings
plannen hoe langer hoe meer zal gaan verdwijnen.
De heer Ten Wolde pleit voor middenklasse wo
ningen, doorstroming en sociale woningbouw. Ik
hoop dat hij het mij niet kwalijk neemt als ik zeg
dat hij door zijn betoog, waar ik respect voor heb,
het probleem nog niet in zijn totaliteit "behapt".
Als wij pleiten voor een doorstroming van sociale
woningbouw naar middenklasse woningen in de Haagse
Beemden, zullen wij ook moeten bezien wat wij ach
terlaten en wie daar weer in terecht moet komen.
Als wij de Bredase situatie van het tekort aan wo
ningen, teveel woningzoekenden en tekorten in de
sociale woningbouw bezien, mogen wij wel praten
over middenklasse woningen maar niet als enige op
lossing voor het woningnoodprobleem in Breda.
Met betrekking tot de zuidelijke rondweg wil
de fractie van de heer Van Duijl een confrontatie
politiek gaan voeren. Ik heb mij alsmaar zitten
afvragen wat dat dan wel mag zijn; ik zou mij kun
nen voorstellen dat zij met z'n allen midden op
die weg gaan zitten. Het probleem kan uiteraard
niet met een grap worden afgedaan. De heer Ten
Wolde heeft overigens de indruk dat hier ook teveel
persoonlijke en ambtelijke druk is uitgeoefend. Ik
geloof niet dat wij meer hadden kunnen doen. Een
