1582 24 NOVEMBER 1977.
(Middag)
een stukje overloop geldt; wij moeten dat blijmoe
dig erkennen. Mede daarom heb ik mijn vraag met be
trekking tot het toewijzingsbeleid gesteld, maar
uw antwoord vond ik nogal vaag. Het woningtoewij
zingsbeleid blijft gehandhaafd zoals dat nu is, met
inbegrip van de Haagse Beemden en zoals wij be
grepen hebben alleen voor de sociale woningbouw.
U zegt dat u in de toekomst modellen zult ontwik
kelen voor een toewijzingsbeleid dat onder meer
in relatie zal moeten staan met stadsgewestelijke
uitgangspunten. Akkoord, maar dan lijkt het mij
nodig mede gezien de overdonderende belangstel
ling die in en buiten Breda voor de Haagse Beemden
bestaat hier zo snel mogelijk mee voor de dag
te komen. Ik ben van mening dat de woningbouw in
de premieverhuur- en premiekoop-sector mede ge
bruikt kan worden om de zo gewenste doorstroming
te bevorderen.
De heer CRUL: Dat toewijzingsbeleid is ook
bij ons aan de orde geweest. Heeft het C.D.A. nu
een eigen mening over deze kwestie? Kunt u daar
iets over vertellen?
De heer VAN DUIJL: Ach, er zijn vele wegen die
naar Rome leiden. Als u leest wat er in den lande
over het toewijzingsbeleid te doen is, ziet u dat
daar vele mogelijkheden voor zijn. Als u mij con
creet vraagt of wij een model van een toewijzings
beleid hebben, zeg ik heel openhartig "neen". Dat
wil echter niet zeggen dat wij er niet aan moeten
werken om tot een toewijzingsbeleid te komen dat
iedereen recht doet en daar gaat het om.
De heer CRUL: Mag ik dat nog even aanscherpen?
Misschien heeft het C.D.A. er toch een mening over
of via dat toewijzingsbeleid in eerste instantie
de woningnood in Breda en omgeving moet worden op
gelost. Moet dat in het totale toewijzingsbeleid
terug te vinden zijn?
