24 NOVEMBER 1977. 1585
(Middag)
V.V.D. hebben in hun algemene beschouwingen weinig
aandacht aan deze problematiek gegeven; mogelijk
zal er in het kader van de sectoren nog op worden
doorgegaan. Wij zijn er wel erg benieuwd naar. De
decentralisatie geeft de gemeente inderdaad meer
mogelijkheden om het welzijnsbeleid en de politie
ke verantwoordelijkheid waar te maken. Daarom
vinden wij met wethouder De Raaff dat het ontwik
kelingsbeleid goede instrumenten biedt om decen
tralisatie te realiseren en de chaos in het wel
zijnswerk aan te pakken, maar wij praten al sinds
1971 over het ontwikkelingsbeleid. Maken wij het
nog af in deze raadsperiode? De chaos - dit in de
richting van wethouder Sandberg is duidelijk
meer dan een spraakverwarring en ik blijf staande
houden dat er een chaos in het welzijnswerk is.
Of zou hij toch een vreemdeling zijn in die maat
schappij van onwelzijn?
De heer TEN WOLDEMevrouw Paulussen legt
hier een aantal zware stellingen op tafel en ik
zou graag zien dat zij die stellingen nu eindelijk
eens met inhoudelijke argumenten ging onderbouwen.
Mevrouw PAULUSSEN: Ik doe niet anders dan
die stellingen inhoudelijk onderbouwen. Als men
er echter niet naar wil luisteren kan ik er ver
der ook niets aan doen. Ik heb duidelijk gezegd
dat de richting, waarin wij met welzijnswerk en
maatschappij willen gaan, politieke consequenties
heeft. Wij moeten keuzes maken en beslissingen ne
men; dat is aan de orde en niet de opmerking van
de wethouder, dat welzijn de persoonlijke ervaring
van ieder individu is. Je zult in de maatschappij
mogelijkheden moeten scheppen om dat individu
zich inderdaad wel te laten bevinden en je moet
niet iedere keer beslissingen nemen waardoor de
maatschappij van onwelzijn wordt vergroot, waar
door een grotere afstand tussen de verschillende
inkomens alsmede ongelijkheid van macht, informa
tie en kennis ontstaan.
