1592 24 NOVEMBER 1977.
(Middag)
Beemden. Laten wij nagaan hoe de prioriteiten voor
Breda plus de Haagse Beemden liggen of zouden moe
ten liggen.
De heer TEN WOLDE: De heer Houben heeft een
maand geleden nog expliciet gevraagd om een exacte
kostenopzet van het totale Haagse Beemdenplan. Toen
wilde hij het wel apart houden en nu wil hij het
opeens combineren.
De heer HOUBEN: Ja, inderdaad. U weet ook wel
dat de hele voorzieningenkwestie nog lang niet is
uitgezocht en dat dit niet in de huidige begrotings
stukken is verwerkt. Het wordt hoog tijd dat wij
weten wat daarvan de consequenties zijn. Wij wil
len juist naar een goede afweging toe: waar moeten
wij nu prioriteit aan geven, aan de Haagse Beemden
of aan de achterstandsituaties in de oude wijken?
Je hoeft maar rond te kijken, je hoeft de bewoners
van Gerardus Majella, het Heuvelkwartier, Tuinzigt
en het Westeinde maar te horen om te kunnen consta
teren dat onderhoud, renovatie en nieuwbouw onver
antwoord lang achter liggen op eerder gemaakte
schema's en afspraken. Natuurlijk zijn het ingewik
kelde problemen en processen, maar men kan nu een
maal niet tegelijkertijd voorrang geven aan een
complex proces als het ontwikkelen van de Haagse
Beemden-Oost. Door te kiezen voor een grootschalig,
excentrisch gelegen uitbreidingsplan heeft men
niet de mogelijkheid benut om de oudere stadsdelen
grondig op te knappen en de vele kaalslag-gaten te
vullen. Ik ben blij dat de heer Van Duijl nu ook
vraagt hoe het Haagse Beemden-beleid in het totaal
stedelijk beleid kan worden ingepast; een heel goe
de vraag! De heer Van Duijl stelt verder voor dat
wij deze kwestie samen nog eens bezien en ook dat
vind ik een goede opmerking. Wij stellen voor de
komende behandeling van de Haagse Beemdenkwestie
te laten voorafgaan door het beantwoorden van deze
vraag en het uitspreken van de gedachten van het
college over de herstructurering van het ontwikke-
