1596 24 NOVEMBER 1977.
(Middag)
er maar eens met de opbouwwerker gesproken moet
gaan worden omdat hij het proces verstoort. Wat
wil men nu toch eigenlijk?
Wethouder VAN DUN: Waar staat dat?
De heer HOUBEN: Het betreft hier een stuk dat
voor de commissie openbare werken ter visie is ge
legd.
Wethouder VAN DUN: Dat blijft toch niet ter
visie?
De heer HOUBEN: Neen, maar ik maak altijd goe
de aantekeningen. Het betreft hier een advies van
de chef afdeling stadsontwikkeling aan het college
over de handelwijze naar aanleiding van het werk
bezoek dat in augustus aan de oude wijken in het
Heuvelkwartier is gebracht.
Wethouder VAN DUN: En wat is het collegebe-
sluit, mijnheer Houben?
De heer HOUBEN: Het collegebesluit is onder
andere
Wethouder VAN DUN: Neen, integraal, het hele
besluit!
De heer HOUBEN: Dat kost mij ongeveer vijf mi
nuten. Ik zal dat ene puntje eruit halen. Er zal
een brief uitgaan naar het opbouwwerk in renovatie
wijken en men zal ook met het I.M.W. ik denk
ook dat de Stichting Buurt- en Opbouwwerk is be
doeld over de rol en de positie van de opbouw
werkers in die renovatie-aangelegenheden. Dat be
sluit is genomen in een kritische context, in het
licht van de negatieve ervaringen die de wethouder
en zijn topambtenaren op 23 augustus jongstleden
in het Westeinde hebben opgedaan.
Wat wil men nu toch eigenlijk? Er is achter-
