24 NOVEMBER 1977. 1599
(Middag)
De heer HOUBEN: Ik heb het gevoel dat u eer
der monopolie aan het spelen bent!
Ik zou de andere fracties echt willen advise
ren naar mijn woorden te luisteren; dat is bij een
dialoog van groot belang. Ik meen dat de interrup
ties wat voorbarig zijn, want er komt nog een vijf
de onderwerp en daar zit misschien nog wel wat be
langrijks in.
U, voorzitter, hebt ons impliciet verweten
zo is dat althans bij ons overgekomen dat wij
geen dialoog willen en alleen stellingen willen
betrekken. Hoe kunt u dat nu waarmaken? Wij komen
toch met aanvullende voorstellen en suggesties?
De progressieven gaan die dialoog steeds bewust
aan. Wij zitten toch niet in een hoekje te mokken?
U sprak over frustraties, maar wij zijn echt niet
gefrustreerd; wij zijn nog springlevend!
Wethouder Van Graafeiland maakt het helemaal
te bont met zijn verhaal over de stokpaardjes.
Waarom maakt hij het te bont? Dat is heel eenvou
dig: omdat aanvankelijk progressieve stokpaardjes
nu driftig door C.D.A. en V.V.D. worden bereden en
men ze opeens door dik en dun gaat verdedigen. Als
de heer Ten Wolde mij plotseling dinsdag interrum
peert daar was geen aanleiding toe met de op
merking dat het college toch maar het inspraakpro
ces in de Spoorbuurt op gang heeft gebracht en als
de heer Van Dun daarna ook nog zegt "dat is ons
initiatief", dan weet iedereen natuurlijk wel dat
dat lariekoek is. Wij laten de heren echter graag
in die waan, want zij hebben vast wel de notulen
van de vergaderingen van 8 en 9 maart en van decem
ber 1976 bij zich waarin duidelijke initiatiefvoor
stellen van ons te vinden zijn om de inspraak in
de Spoorbuurt op een goede en adequate wijze aan
te pakken. Wij zijn echt blij dat zij onze stok
paardjes hebben overgenomen en er zijn nog meer
voorbeelden te noemen, zoals de sloopvergunning
ex artikel 56, meer verkeersveiligheid in Chasse'
en de fietstunnel in de Biesdonk. Enfin, de heer
Van Graafeiland hoeft zich echt geen zorgen over
