1608 24 NOVEMBER 1977.
(Middag)
je het opereren van de raad er naast zet? Wat moet
je bijvoorbeeld met een uitspraak van de heer Ten
Wolde namens de V.V.D.dat het college-beleid zon
der punten van P.v.d.A. en P.P.R. inzet voor de
verkiezingen wordt? Is dat nou een anti-P.v.d.A.-
-P.P.R.-motie of zit er een andere bedoeling ach
ter?
De heer TEN WOLDE: Dat is het niet. Ik betrap
de heer Crul net op de woorden dat hij de bereid
heid tot onderhandelen heeft. Ik zou daar graag
nog iets aan willen toevoegen: het gaat om de be
reidheid tot onderhandelen met alle fracties in de
raad. Als wij zeggen dat het beleid dat dit colle
ge heeft gevoerd de basis wordt van de onderhande
lingen voor de toekomst, betekent het dat dit een
uitgangspunt is en dat over verschillende dingen
binnen de politieke afweging, binnen de politieke
accentueringen en binnen het gewicht van de ver
schillende politieke fracties te praten valt. Dat
is heel wat anders)
De heer CRUL: Dat is een bemoedigend geluid,
omdat deze harde uitspraak bij ons wat moeilijk is
gevallen. Wat moet je dan verder met het beleid
van dit C.D.A.-V.V.D.-college met betrekking tot
de benadering van de beleidspunten van P.v.d.A.,, en
P.P.R.? Die worden toch bij voortduring ook als
ze belangrijk zijn van de tafel geveegd, terwijl
wij als er belangrijke dingen aan de orde zijn in
bijna alle gevallen - enkele uitzonderingen daar
gelaten in de discussie onze inbreng leveren en
zeer vaak ook met voorstellen meegaan. Die twee
dingen zijn door de heer Ten Wolde wat afgezwakt,
maar als je de uitspraak van de V.V.D. en het ope
reren in onze richting naast elkaar zet vraag je
je af of onderhandelen in die toestand wel zin
heeft. Wat de volgende verkiezingen betreft hebben
wij nog geen enkel signaal van C.D.A. of V.V.D.
ontvangen, waaruit de bereidheid zou moeten blij
ken om straks een zinvol gesprek te gaan voeren.
