1612 24 NOVEMBER 1977.
(Middag)
De heer TEN WOLDE: Ik dacht dat wethouder
Van Dun eergisteravond duidelijk naar voren had
gebracht wat de motieven zijn geweest om te komen
tot bijvoorbeeld het bouwen in de Haagse Beemden,
tot een genuanceerd benaderen van de versterking
van de woonfunctie in de binnenstad en tot het leg
gen van prioriteit bij de woonfunctie, want wij
kunnen niet alles tegelijk. Daarnaast is het in de
totale afweging natuurlijk volstrekt duidelijk dat
het niet alleen om deze punten gaat. Ik heb niet
ontkend dat de federatieve fractie bepaalde voor
stellen van het college ondersteunt; dat hebben
wij met het huisvuil kunnen zien. Ik heb echter
wel een aantal malen meegemaakt dat wij in wijksi-
tuaties geconfronteerd worden met een enorm wensen
pakket. Wij hebben de verantwoordelijkheid dat te
vertalen in een evenwichtig beleid, zodat de wen
sen ter plaatse niet eerder worden gehonoreerd
voordat zij over de gehele stad getoetst zijn,
waardoor bevoordelingssituaties worden voorkomen.
Tegelijkertijd zien wij echter dat men, in de con
frontatie met de wijken die de heer Houben zo
graag wil, verwachtingen wekt zonder dat die op re
delijke termijn zouden kunnen worden ingelost. Dat
noem ik het verschil in spelregels; dat is een an
der deel van het spel, de rode pionnen van het
halma-spel naast de blauwe, de oranje en de gele.
De afweging moet in het college plaatsvinden en
derhalve vinden wij nog steeds dat alle grotere
fracties in dat college vertegenwoordigd dienen te
zijn. Er dient wel gemeenschappelijke overeenstem
ming over het spel te bestaan.
De heer HOUBEN: Ik wil de heer Ten Wolde toch
even corrigeren. Als wij samen de wijk in gaan is
het niet de bedoeling daar verwachtingen te wekken
tenzij wij zelf weten dat wij ze kunnen realiseren
Een erg goede zaak, die de laatste maanden geprak
tiseerd is, is dat wij in de wijk onze eigen opvat
tingen over een bepaalde kwestie naar voren bren
gen. Dat behoeft geen verwachtingen te wekken, ten
