24 NOVEMBER 1977. 1613
(Middag)
zij de betreffende fractie daar behoefte aan heeft.
De heer TEN WOLDE: Toch bent u daarmee bezig
als raadslid, degene die verantwoordelijk is voor
een stuk inhoudelijk bestuur van deze stad.
Indien de eigen spelregels van de socialisten
het functioneren van de raad blijven bedreigen zijn
wij gedwongen en dat heeft de heer Crul kenne
lijk bedoeld het C.D.A.-V.V.D.-college te be
schermen. De ideeën en daden zijn trouwens het be
schermen waard, maar dan wel en dat hebt u ook
kunnen merken door het goede van het minder goe
de te onderscheiden. Wij hebben best de moed dit
college tot andere gedachten te brengen; u hebt bij
de verkoop van de woningwetwoningen kunnen zien dat
wij een kritische opstelling tegenover dit college
niet schuwen. Dat is een evenwichtige afweging en
dan komt elk facet bij het hanteren van de goede
spelregels tot zijn recht. Het is dus niet zo als
de heer Crul zonder argumenten suggereert, dat wij
alles door dik en dun zouden accepteren. Wij kunnen
ons vinden in de woorden van de voorzitter van de
ze raad, dat de democratie door gebrek aan de wil
tot samenwerking in gevaar kan worden gebracht.
Hij vraagt zich af of het oppositiemodel wel zo
verstandig is en dat zijn zeer verstandige opmer
kingen van zijn kant. Democratie zonder verdraag
zaamheid is niet denkbaar. Het democratisch func
tioneren komt pas tot zijn recht als men dezelfde
spelregels toepast en er zijn voorbeelden genoeg
van gevallen, waarbij de besluitvorming niet door
de mantel der liefde wordt bedekt. Het beleid in
zijn totaliteit is zonder meer door ons te verdedi
gen en de kritiek beschouwen wij als een toetsing
aan de wens van de bevolking. De verkiezingen zul
len het uitwijzen!
Terecht, voorzitter, constateert u dat reke
ning wordt gehouden met geluiden uitde bevolking
en dat deze ook in de voorsteilen worden ingebouwd.
Natuurlijk zijn er bij het presenteren meningsver
schillen over sommige aspecten. Deze geluiden zul-
