24 NOVEMBER 1977. 1627
(Middag)
zeer belangrijke aangelegenheden zijn daar niet in
verwerkt en daar gaat het ons om. Wat betekent dat
nu voor C.D.A. en V.V.D.? Het moet betekenis hebben,
anders zou je deze dingen ook op een andere wijze
kunnen behandelen, zoals wij dat voorstellen.
Wethouder BROEDERS: Ik weet het niet. Wij heb
ben partijbesturen en ik lees in de krant dat u ze
ook hebt. Zij hebben hier ook nog mee te maken.
Stel dat wij het aannemen, dan staat vast dat de
meerderheid van de raad dit beleid wil voeren. La
ten wij daar geen onduidelijkheid over scheppen.
Het kan zijn dat de partijen van V.V.D. en C.D.A.
op bepaalde onderdelen iets anders willen. Dan geeft
men heel duidelijk aan wat men zou willen verande
ren en wat men wil behouden. Het lijkt mij dat dat
ook bij u zou kunnen. Stelt u zich nu eens voor
dat wij samen aan de tafel gaan zitten om te onder
handelen, dan behoeft u er geen angst voor te heb
ben dat P.v.d.A. en P.P.R. gebonden zijn aan de
meerjarenbegroting en de sectorbeleidsnota die wij
nu zouden vaststellen. Natuurlijk niet) Als u het
met bepaalde onderdelen niet eens bent kunt u wij
zigingen voorstellen. Ik merk dat ik ook nog bezig
ben u wat strategische aanwijzingen te geven)
De heer CRUL: Bevinden C.D.A. en V.V.D. zich
dan in dezelfde positie als P.v.d.A./P.P.R.? Daar
gaat het om.
Wethouder BROEDERS: Natuurlijk zijn wij niet
in dezelfde positie.
De heer TEN WOLDE: Ik heb toch de indruk dat
de heer Crul in de laatste twee maanden veel van
de heer Den Uyl heeft geleerd, want hij zegt nu al
op voorhand dat hij de twee jonge, energieke wet
houders niet wil hebben.
de
stad
De VOORZITTER: Het zijn er geen twee, het zijn
er meer) Dat is helemaal mooi) Mijnheer Ten Wolde
