1636 24 NOVEMBER 1977.
(Middag)
oproept. Dat is de bedoeling, dat staat ook in het
collegebesluit en u moet ambtelijke aantekeningen,
hoe waardevol ook, niet altijd onmiddellijk tot
collegebesluiten verklaren. Dat is de fout die u
maakt. Het zijn natuurlijk twee prachtige voorbeel
den, maar u hebt er wel de schijn mee gewekt
daar heeft de voorzitter ook over gesproken dat
wij er maar mee heen leven.
Het derde punt van de heer Houben is ook wat
merkwaardig. Er zijn items die het college voor
zichzelf opeist en dat zijn dingen, die begonnen
zijn in de boezem van de P.v.d.A./P.P.R.Het is
zo verdomd gemakkelijk om ook dat weer te zeggen,
maar het is niet waar. Het tunneltje aan de Bies-
donkweg is geen uitvinding van de P.v.d.A./P.P.R.
dat stond 11 jaar geleden al in het investerings
plan. Ik geloof dat de heer Houben daar ook eens
naar moet kijken, want het leven van de raad is
niet begonnen op het moment dat hij erin kwam!
Artikel 56 en andere dingen worden heel vlot
als eigen intiatieven genoemd, maar de heer Houben
gaat er volstrekt aan voorbij dat er ook andere
wensen kunnen leven die in de boezem van het be
stuur terecht komen en die wij echt niet van de
ene dag op de andere tot wet kunnen verheffen. U
kunt natuurlijk gemakkelijk in de raad zeggen dat
artikel 56 moet worden ingevoerd, maar wij moeten
intern ook nog eens bezien hoe zich dat binnen het
ambtelijk apparaat verhoudt en wat de consequenties
zijn in geld, in personeel en in juridische maat
regelen. Ik weet dat u niet de eerste bent geweest,
want voordat u met het voorstel kwam is de kwestie
toevallig door een lid van het C.D.A., de heer
Veelenturf, bij mij aangekaart. Ik geloof dat dat
best gezegd mag worden en ik vind dat u met dit
soort opmerkingen wat voorzichtiger moet zijn. U
moet niet zo snel de beschuldigende vinger heffen
in de zin van "u pakt onze initiatieven over",
waardoor wij in een bepaalde relatie tegen elkaar
aan blijven kijken.
Dat waren wat algemene punten. De heer Houben
