1646 24 NOVEMBER 1977.
(Middag)
schouwingen met betrekking tot deze portefeuille,
is al een uitvoerig antwoord door de wethouder ge
geven. De vragen over de binnenstad waarvoor
weer een aantal plannen op stapel staat de
Haagse Beemden en het toewijzingsbeleid zijn naar
onze mening op dit ogenblik afdoende beantwoord.
Wij zijn het eens met de door u in de begroting
gestelde prioriteiten, maar toch vragen wij ons
met zorg af of in de meerjarenbegroting voldoende
geld voor de overige wijken in onze stad is gere
serveerd. Wij moeten een evenwichtig beleid nastre
ven waarin alle wijken aan hun trekken komen. Een
financiële vraag. Wij lezen in nota van aanbieding
dat in de algemene reserve een bedrag van
4.300.000,geblokkeerd is ten behoeve van
grondbedrijf B.Reeds bij de begroting 1977 meld
de u dat er een nader onderzoek over de kosten
van saneringsgebieden zou plaatsvinden en zei u
ons daarover een rapportage toe. Wanneer kunnen
wij die tegemoet zien? Een andere vraag: hoe staat
het met ons bezwaar, dat u twee jaar geleden bij
de Kroon hebt ingediend naar aanleiding van de over
dracht van de rioolwaterzuiveringsinstallatie?
Over de kwestie van de renovatie en het groot
onderhoud wil ik nu niet veel meer zeggen. Wij
hebben hierover uitvoerig gediscussieerd bij de
aanname van de nota Groot Onderhoud. Alleen de Ge-
rardus Majellawijk zou ik nader onder uw aadacht
willen brengen. Ik roep u dan de discussie in deze
raad in herinnering, gevoerd op 22 augustus van dit
jaar, waarin u ons toezei te zullen terugkoppelen
'naar de raad wanneer u de verwachting had niet te
kunnen voldoen aan de door de raad geuite wensen
ten aanzien van goede en betaalbare huizen. Is dit
ogenblik al gekomen of mogen wij nog hoop hebben?
Ten aanzien van de te volgen methodiek voor de wis
selwoningen zou u een stuk vanuit de wijk bereikt
hebben. Kunt u ons hierover iets vertellen?
Bij de vorige begrotingsbehandeling heeft on
ze fractie grote nadruk gelegd op het leefbaar ma
ken van de wijken en zij heeft daaraan uitdrukking
