164
21 MAART 1977
het JAC is teruggenomen. Ook dat lijkt ons binnen
een club als het JAC een normale gang van zaken.
Je mag best met voorlopige gedachtenbepalingen
naar buiten komen.
3. De voorlopige conclusie heeft schrik te
weeg gebracht bij de ambtelijke adviesgroep, het
college en enkele partijen, alsmede, als ik het
goed heb begrepen, bij enige andere hulpverlenende
instanties. Dit is een beetje jammer, maar al die
groeperingen schrikken wel eens vaker zonder dat
dat naar ik aanneem zware consequenties heeft.
Kort na al die gebeurtenissen weten we pre
cies wat het JAC wil, namelijk: ten eerste even
als tevoren direct hulp verlenen en ten tweede de
structuren te lijf gaan die tot de moeilijkheden
hebben geleid waaraan de jongeren hun problemen te
wijten hebben. Dit is wat het JAC wil en onze
fracties onderschrijven dat volledig.
Daarnaast zou je ook nog moeten afvragen wat
het JAC doet, want het JAC wordt beoordeeld op wat
het wil en veel te weinig op wat het doet en heeft
gedaan. Voor zover wij het hebben kunnen bekijken,
doet het JAC eigenlijk wat naar de mening van
iedereen in deze raad nodig is, namelijk:
1het JAC zorgt ervoor dat de individuele
hulpverlening, voor zover deze op zijn
terrein ligt, goed verloopt;
2. het JAC vecht met het college om ruimte te
krijgen voor het realiseren van zijn op
vatting met betrekking tot het aanpakken
van structurele problemen.
Welnu, met het college vechten doen er wel
méér zonder dat het zware repercussies heeft. Dat
moet allemaal kunnen.
Niettemin hebben gebeurtenissen als boven om
schreven, ertoe geleid dat het JAC langzamer
hand de meest bestudeerde instelling in Breda
niet kan beschikken over een dringend noodzakelij
ke tweede beroepskracht en evenmin over de al even
dringend noodzakelijke zekerheid over het voortbe
staan. De bovengenoemde gebeurtenissen zijn voor
