1682 24 NOVEMBER 1977
(Avond)
opmerkingen van mevrouw Van Rooij staat, maar ook
de heren Van Asseldonk en Houben hebben er ook
iets over gezegd en enkele indringende vragen ge
steld. Ik stel voorop onze al eerder gedane toe
zegging dat wij bij elke vorm van reconstructie in
wat voor zin dan ook tevoren de bewoners zullen in
formeren; dat geldt ook voor werkzaamheden die
door de dienst van openbare werken wordt aangepakt
Het gaat hier om een harde toezegging van de kant
van het college. Duidelijk moet worden geconsta
teerd dat het in dit geval hartstikke fout is ge
gaan. We hebben daar gewoon een fout gemaakt: de
bewoners zijn niet geïnformeerd en dat is mis. Ik
vraag van de raad daarvoor geen clementie, ik
vraag er alleen begrip voor dat er in de veelheid
van dingen die bij de diensten aan de orde zijn
wel eens iets fout kan gaan. Dat is het enige be
grip dat ik van de raad vraag, maar ik heb verder
geen enkel middel om ons voor de gang van zaken te
excuseren. We hebben iets verwijtbaars gedaan en
dat is fout.
Welke situatie ontstaat er nu? Ik geloof dat
wij ons niet alleen op het Van Sonsbeeckpark moe
ten richten als wij dit probleem bespreken: in dit
verband wil ik ook refereren aan de nota inspraak,
zonder die te gebruiken als "vluchtheuvel"Als
wij aan inspraak willen doen, als dat moet gebeu
ren zoals de raad, een deel van de raad of de be
trokkenen het willen, dan moeten we ons tegelijker
tijd afvragen of we het kunnen betalen. Er staat
in de nota inspraak dat we ook met het kostenas
pect rekening moeten houden. Wij worstelen met een
enorme problematiek, gezien bijvoorbeeld de bezet
ting van de tekenkamer bij de ontwerpafdeling van
de dienst van beplantingen, waar sinds kort twee
ontwerpers werken. Als wijzoals de heer Houben
bepleit, elke vorm van reconstructie die in het
oog springt en de bewoners aan het hart gebakken
is, met de bewoners moeten doornemen en invullen,
zullen we naar mijn overtuiging aan het andere
werk ik wil niet zeggen: het "normale" werk
