1686 24 NOVEMBER 1977
(Avond)
toeëigenen als ik dat op mijn kap nam. Vastge
steld kan worden dat het contact met de bewoners
commissie redelijk frequent en erg goed is, maar
de ambtenaren die de commissie regelmatig met ge
gevens toerusten en die de besprekingen met de
commissie voeren, mogen naar ik meen op zijn minst
in de lof delen.
Bijzonder sympathiek is mij een opmerking
van de heer Goos, die je niet zo vaak hoort. Hij
heeft, wellicht ook uit eigen wetenschap, gecon
stateerd dat het ontvangstcentrum in de Haagse
Beemden een goede aanzet is. Dat is ook de bedoe
ling geweest. Ik vind het ontvangstcentrum in het
hele gebeuren in de Haagse Beemden een vitaal ge
geven. Het is belangrijk voor de communicatie
tussen de bewoners en het zal straks van belang
zijn als communicatiepunt tussen nieuwe en oude
bewoners. Als het zo is dat wij nog te weinig in
druk van taak en functie van het centrum hebben,
dan geloof ik dat juist naarmate de bebouwing van
de Haagse Beemden voortschrijdt de taak van het
ontvangstcentrum meer gewicht zal krijgen.
Dat de verkeersvoorzieningen achter lopen,
ben ik niet helemaal met de heer Goos eens. Ik
denk dat ik weet wat hij bedoelt: de rondweg is
natuurlijk in het geheel een vreselijk naar gege
ven, maar men moet ervan overtuigd zijn dat wij
in de verkeersontwikkeling de gang van zaken zul
len bijhouden. Juist echter op het punt dat de
heer Goos bedoelt, zal de verkeerstechnische in
greep van grote omvang zijn, terwijl er overeen
stemming met de rijkswaterstaat en de provinciale
waterstaat zal moeten worden bereikt. Dit zal
tijd kosten. De heer Goos constateert met die we
tenschap dat de situatie moeilijk is. Ik kan hem
mededelen dat de dienst van openbare werken prak
tisch klaar is met een voorstel voor de tijdelij
ke verkeersvoorziening in de Haagse Beemden op
dat punt, welk voorstel binnenkort door de dienst
aan het college zal worden aangeboden. Of het he
lemaal naar genoegen zal zijn, weet ik niet maar
