168
21 MAART 1977
aanmerkingen, in grote lijnen gaan we ermee ak
koord. Ik zou het college willen vragen geen acti
viteiten te ondernemen om het oorspronkelijke
voorstel te veranderen, maar de fracties van C.D.A.
en V.V.D. duidelijk te maken hoe en waarom het tot
dat voorstel is gekomen. Wanneer het niet mogelijk
is een en ander aan de andere fracties duidelijk
te maken, zou het college moeten proberen gebruik
te maken van de diensten van een, eventueel exter
ne, deskundige ik denk bijvoorbeeld aan iemand
van het ministerie die aan de fracties van
C.D.A. en V.V.D. dingen duidelijk zou kunnen maken
die zij op dit ogenblik niet zo goed zien.
Daarnaast zou ik willen vragen of de ambte
lijke adviesgroep, die het JAC natuurlijk zal
blijven begeleiden, er bij de evaluatie over enige
maanden rekening mee wil houden dat het JAC nu in
feite onderbemand werkt. Ik vraag mij af of de
adviesgroep in staat zal zijn aan te geven wat het
uitstel van de beslissing tot het toekennen van
een tweede beroepskracht voor consequenties heeft.
Overigens komt dit uitstel nu in feite voor de
tweede keer, want ook in december is de beslissing
uitgesteld.
Voor P.v.d.A. en P.P.R. is het zeer duidelijk
dat het JAC moet blijven en dat het voldoende hek
mand moet zijn om de zware taak waarvoor het is
ingesteld te kunnen blijven verrichten.
De heer KOERTSHUIS: Ik ben een wat andere me
ning toegedaan. Voor mij hangt een groot doek
waarop staat: "Het JAC moet blijven." Het is jam
mer dat het doek daarvoor net iets te kort is,
want anders had ik er een zeer groot vraagteken
bij geplaatst; overigens heb ik ook geen rode
balpen bij me.
Er is de laatste tijd veel over het jongeren^
adviescentrum in Breda gesproken en wel diverse
malen in de commissies van jeugd en sport en van
maatschappelijke dienstverlening, binnen de afzon
derlijke fracties en ook tussen de fracties en
