1694 24 NOVEMBER 1977
(Avond)
Daar heeft dit onderwerp zorg en aandacht gekregen
en hoe dat is uitgepakt, lijkt mij op dit ogenblik
niet relevant. Persoonlijk ben ik er tegen dat er
voor allerlei specifieke situaties klachtencommis
sies zijn. Overigens moet ik erop wijzen dat de
eenvoudigste klachtencommissie nog altijd op toe
stel 2115 hier in het stadhuis zit! Die "klachten
commissie" is altijd bereikbaar en ook het ambte
lijk apparaat is ter zake aanspreekbaar. Ook kan
men zich tot de raad wenden en de raadscommissie
ruimtelijke ordening zal haar eigen bevoegdheid
niet ontkennen: zij heeft het recht vóór de aan
vang van een vergadering met burgers te praten. Ik
kan mij wel voorstellen hoe men ertoe is gekomen
op de instelling van een klachtencommissie aan te
dringen, maar ik zie niet in dat er apart voor de
overigens wèl belangrijke problematiek zo'n com
missie moet komen.
Het is niet mijn bedoeling een grofheid in de
richting van de raad te begaan als ik zeg dat ik
op dit ogenblik niet meer op alternatieve voor
stellen met betrekking tot het groot onderhoud in
ga. De raad heeft bij de behandeling van de nota
groot onderhoud ter zake een besluit genomen. Ik
wil daar bij blijven en we gaan nu niet wéér pra
ten over het zonder huurverhoging verwijderen van
beerputten en aanleggen van riolering. Kennelijk
bestaan daarover verschillende opvattingen, maar
de besluitvorming is tot stand gekomen. Vastgesteld
is dat de relatie tussen de verwijdering van beer
putten en huurverhoging ad hoe zal worden bekeken,
terwijl de verbetering van elektrische installaties
in ieder geval tot huurverhoging zal leiden. Daar
toe hebben we besloten en ik geloof dat we er niet
binnen een maand op terug moeten komen.
Het verheugt mij dat mijn oud-fractievoorzit
ter de heer Van Loon in het kader van het beleid
voor de kansarmen wordt geciteerd. Hij en anderen,
ook buiten de Partij van de Arbeid en de P.P.R.
hebben zich juist voor het inhalen van achterstand
situaties ingezet. Het kan allemaal niet tegelijk,
