1704 24 NOVEMBER 1977
(Avond)
B.K.K.-problematiek nog even op de een- en twee- 1
persoonshuishoudens terug. De moeilijkheden in
verband met de B.K.K. moeten overigens niet worden
overdreven. We hebben er in de stuurgroep over ge- t
sproken en de opvatting van de stuurgroep is be- I
kend. Men weet welke consequenties van N.V.V.- en
N.K.V.-zijde uit het aanblijven van het B.K.K.
zouden worden getrokken. Daar is in het college
indringend over gesproken, waarna wij hebben be
sloten het B.K.K. in de stuurgroep een- en twee
persoonshuishoudens van zijn functie te ontheffen
en tegelijkertijd aan de groeperingen die daar bij
elkaar zitten te vragen een nieuwe vertegenwoordi
ger aan te wijzen. Inmiddels zijn de reacties
daarop binnengekomen: het B.K.K. vindt de gang van
zaken onrechtmatig en de achterban van het B.K.K.,
die het vertegenwoordigde, zal waarschijnlijk wei
geren een ander aan te stellen. Ik betreur dit,
omdat het hier om een belangrijke groep gaat die
juist in het kader van een- en tweepersoonshuis
houdens alle aandacht zou moeten hebben. Het
"zwartboek" zal op 5 december in de stuurgroep wor
den besproken; ik vind dat iedereen daar recht op
heeft.
We vermoorden de middenstand niet door middel
van het verkeerscirculatieplan en een tunnel aan
de Biesdonkweg. Ook die kansarme groep steken we
een arm onder de rug. Overigens meen ik dat de
heer Van Asseldonk dat signaal al heeft gekregen
toen ik inging op de Ginnekenwegsituatie en andere
situaties. Bij de preadvisering ten aanzien van
het verkeerscirculatieplan zullen wij concrete
aandacht besteden aan wat er vanuit de bevolking
opborrelt. Zolang er bijvoorbeeld in verband met
de Ginnekenweg of de omgeving van de Wilhelmina-
fontein terecht bezwaren worden gemaakt en zolang
er deugdelijke alternatieven zijn die kunnen wor
den onderzocht, moet je de reacties serieus nemen;
je moet en kunt naar mijn mening te dien aanzien
een rechtvaardige weg bewandelen. Ik zeg de heer
Van Asseldonk toe dat we de door hem bedoelde
