1716 24 NOVEMBER 1977
(Avond)
plaatsvindt. In dit gevaJ is die functieverande
ring natuurlijk heel duidelijk gisteren werd
duidelijk gezegd: geen bomen voor blik -- maar ik
denk ook aan gevallen waarin kijkgroen de functie
van bepaalde vormen van gebruiksgroen krijgt. Wij
menen dat de raad op een of andere manier bij de
gang zaken betrokken zou moeten zijn en dat duide
lijk zou moeten zijn waarom bepaalde plekken en
geen andere het eerst moeten worden aangepakt. Dat
is de achtergrond van de prioriteitenstelling die
wij met onze motie op het oog hebben. We betreu
ren het dat mevrouw Van Rooij zich er een beetje
van afmaakt door te zeggen dat haar fractie het
niet kan volgen. Ik weet niet precies wat er nu
eigenlijk in de richting van het C.D.A. zou moeten
worden verduidelijkt om aan te geven waarom wij
deze motie hebben ingediend. In ieder geval heeft
het college duidelijk te kennen gegeven geen in
spraak en alleen informatie te willen. Bij de be
handeling van de portefeuille algemene zaken, waar
de inspraak ter sprake zal komen, zal dit punt op
nieuw worden ingebracht. Ik vind het vreemd dat,
terwijl de raad enerzijds een inspraaknota aan
neemt, die nota kennelijk in de betrokken porte
feuilles geen functie meer zou hebben. Ik vraag
mij dan ook af waar die inspraaknota nu toch eigen
lijk voor bedoeld was.
De heer TEN WOLDE: Ik wil nog een zeer korte
aanvullende opmerking maken. Er is even sprake
geweest van de huisvestingsproblematiek van de
dienst openbare werken, die ook in de commissie
ad hoe gemeentelijke huisvesting onderwerp van be
spreking heeft gevormd. Wij zijn daar niet op in
gegaan, omdat de budgettaire effecten nog niet in
de meerjarenbegroting tot uiting kwamen. Een uit
breiding of vernieuwing van het huidige, degelijke
bouwwerk sluit ik bij voorbaat niet uit en in ie
der geval zal een en ander afhankelijk van de de
finitieve financiële situatie zijn. De raadsleden
dienen vooraf exact en aan de hand van goede schat
tingen van de budgettaire consequenties van
