24 NOVEMBER 1977 1721
(Avond)
verkeerscirculatieplan als in de commissie ruim
telijke ordening.
De heer Brooimans heeft erop gewezen dat mijn
"collega van economische zaken, jeugd, sport en
parkeeraangelegenheden" met de achterban correspon
deert. Ik ben niet op de hoogte van die correspon
dentie, maar dat kan aan mij liggen; ik neem on
middellijk aan dat ik van de desbetreffende brief
een fotokopie heb gekregen, en die zal wel ergens
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Nee)
Wethouder VAN DUN: Zelfs dat niet) Dat is dan
een communicatiestoornis; die zullen we ook ophef
fen. Ik wil mij graag die brief fysiek eigen maken.
Hoe dat ik dat doe, moet ik dan nog eens overleg
gen. In het kader van die opmerkingen zal ik de
kwestie nog eens in het college bespreken. Ook zal
ik er contact over opnemen met de betrokken dien
sten, zodat we weten waar we over praten. Op dit
ogenblik is dat voor mij een beetje moeilijk.
Tot slot dan nog iets naar aanleiding van de
opmerkingen van de heer Houben. "Piet is gek,"
maar zo bedoel ik het niet, net als vanmiddag. Ook
hier doet zich weer hetzelfde verschijnsel voor.
Ik heb niet gezegd dat we de fout moeten doorzet
ten. Wat ik heb gezegd is dat er een fout is ge
maakt in het informatieproces en dat er daarnaast
een technisch proces is. De heer Houben schiet dan
faliekant door en zegt: en dus wil men geen in
spraak en dus weten we niet wat we met de inspraak-
nota moeten, en dus wordt er in de portefeuille
van Van Dun niet aan inspraak gedaan. Ik maak
daarover twee opmerkingen. De heer Houben kent de
nota inspraak van de burgemeester net zo goed als
ik: daar staat een passage in die erop neerkomt
dat we continu bij de inspraakgedachte het finan
cieel kader in het oog moeten houden, teneinde de
vraag te beantwoorden in hoeverre inspraak moge
lijk is. Dat staat gewoon in de nota en dan kan ik
er best over praten zonder de nota te frustreren.
