1724 24 NOVEMBER 1977
(Avond)
malen heeft onze fractie heel nadrukkelijk haar
afwijzend standpunt verkondigd ten opzichte van
het voorstel van het college om de jeugdadviesraad
op te heffen en over te gaan op een commissie-
nieuwe-stij1, conform de commissie cultuur. Nog
steeds lezen wij in de stukken met name in het
afzonderlijke voorstel dat in december in de raad
aan de orde komt, maar ook in de begrotingsstuk
ken dat het college onverkort aan zijn oorspron
kelijke opvatting van opheffing blijft vasthouden.
Niet alleen de V.V.D.-fractiemaar ook het C.D.A.
en naar mijn indruk tevens Pv.d.A./PPR. is het
met burgemeester en wethouders niet eens. Waarom
blijft het college op dit punt zo halsstarrig?
Waarom niet eerst het experiment van de commissie
cultuur afgewacht? Hoewel ik het gevoel heb dat
burgemeester en wethouders toch al enigszins be
grip voor onze argumenten begint te krijgen, zou
ik willen vragen of het standpunt omtrent de op
heffing van de jeugdadviesraad wordt gewijzigd
dan wel gehandhaafd blijft.
Over de structuurwijziging van sportstichting
naar sportadviesraad zijn we het allemaal eens.
Het is echter de vraag wanneer we het desbetref
fende voorstel in de raad kunnen verwachten. De
nieuwe structuur functioneert al bijna twee jaar,
maar het definitieve voorstel is er nog steeds
niet. Een ander aspect van de sportadviesraad is
het volgende. Het college is voorshands van mening
de bevoegdheid van de sportadviesraad tot het ver
lenen van subsidies ongedaan te moeten maken. Onze
opvatting, gelijkluidend aan die van de sportad
viesraad zelf, is een andere. Wij pleiten er hier
nogmaals voor de verantwoordelijkheden en bevoegd
heden van de sportadviesraad te laten zoals deze
nu zijn. Graag verneem ik hierover nog eens het
standpunt van het college.
De wijk Ypelaar staat bekend doordat zij wat
gunstiger afsteekt bij enkele andere wijken in de
stad, bijvoorbeeld op het gebied van situering,
structuur en leefbaarheid. Toch is het zo dat deze
