24 NOVEMBER 1977 1737
(Avond)
behoort tot het collegebeleid
Ik kom op het tarievenbeleid. Het is inder
daad naar onze mening niet eenvoudig te komen tot
redelijke tarieven voor accommodaties t.b.v.
alweer de recreatiesport en de wedstrijdsport.
Toch is het noodzakelijk een zodanig beleid te
voeren, dat financiële drempels voor niemand een
belemmering vormen. Het college gebruikt de term
"sociale tariefstelling" met name in de nota no
pens sport op een wat misleidende wijze. Er is
geen sprake van dat bewust juist de minst draag-
krachtigen over de tariefbarrière heen getild wor
den. Ik moge in dit verband verwijzen naar het
eerste jaar van de tariefstelling voor de Wissel
slag, dat in dezen duidelijk een negatief beeld te
zien geeft. Er is slechts sprake van een algemene
bijdrage van de overheid, waarvan een ieder, ook
degene die het niet nodig heeft, een beetje profi
teert. Dat heeft naar onze mening niets te maken
met achterstand: de achterstandsituatie blijft be
staan. Het is moeilijk aanvaardbaar dat het colle
ge in de nota argumenten aanvoert als "een te laag
tarief stimuleert niet tot een bewuste keuze van
de sport"Zou die keuze niet door andere factoren
worden gestimuleerd, zoals aanleg en sfeer tijdens
het beoefenen van de sport? Wij hebben al enkele
malen gevraagd of het college bereid is een onder
zoek in te stellen naar modellen om te komen tot
een sociale tariefstelling. Overwogen moet worden
verenigingen die een recreatiesportafdeling willen
hebben of hebben in aanmerking te laten komen voor
een extra subsidie. Veel verenigingen doen uitste
kend werk. Veel besturen maken hun tijd vrij voor
vele sporters. Wij vinden dan ook dat zij de gele
genheid moeten krijgen om hun verenigingen uit te
bouwen
Naar ik meen heeft de wethouder tijdens de
algemene beschouwingen aan het adres van mevrouw
Paulussen gezegd dat het rapport over het
N.W.I.T.-onderzoek niet bij het gemeentelijk appa
raat ligt. Omstreeks maart/april heeft hij in een
