174
21 MAART 1977
Ik heb er verschrikkelijk veel waardering
voor dat u dit voorstel vandaag nog op dit late
uur wilt behandelen. Hierdoor worden de vele be
langstellenden op de tribune en de direct betrok
kenen in de gelegenheid gesteld te vernemen wat
de verschillende fracties hiervan zeggen. Ik wil
de mensen op de tribune nu al danken voor de vele
informatie die wij hebben ontvangen en ik doel
dan vooral op de 118 reacties waarin is gesteld
dat het JAC moet blijven. Ik hoop dat er nog meer
reacties zullen komen, want dan zullen er vermoei
delijk ook andersluidende bij zijn. De heer Wel-
schen sprak terecht over schrikreacties, maar ik
denk dan met name aan de zojuist genoemde 118 re
acties, waarin schrik met betrekking tot het even
tueel verdwijnen van het JAC werd geuit. Voorts
deed de heer Welschen het voorkomen alsof er niets
aan de hand zou zijn, maar niets is minder waar,
want noch wijnoch zijnoch het JAC waren met
het vorige preadvies tevreden. Ik denk daarom dat
er juist wèl iets aan de hand is. Voor alle dui
delijkheid wil ik stellen dat het C.D.A. evenals
alle andere fracties in deze raad ervan overtuigd
is dat alternatieve hulpverlening aan jeugdigen
in nood in Breda noodzakelijk is; daarover kan
geen misverstand bestaan. Juist de jeugdigen waar
het hier om gaat zijn de meest zwakke en dan lang
niet alleen in financiële en intellectuele zin,
wat mijns inziens enorm belangrijk is: misschien
zal ik daar direct nog op terugkomen. In de ge
combineerde commissievergaderingen heb ik iets
gezegd dat ik hier wil herhalen. Wij als C.D.A.
willen in de context van deze nood geen politiek
spel spelen en zeker geen politiek steekspel. Wij
willen deze belangrijke kwestie niet plaatsen in
het kader van visies die tot een juiste leefbare
maatschappij moeten leiden; ga er maar aan staan!
Wij zijn daarom blij met dit preadvies. In de
krant en ook in de wandelgangen is naar voren ge
bracht dat ten tijde van het vorige preadvies het
C.D.A. het JAC weg zou willen hebben. Er wordt
