1791 25 NOVEMBER 1977.
(Middag)
zal moeten worden bezuinigd, wat op de nekken van
de laagstbetaalden terecht zal komen. Daarom zijn
wij ertegen.
De VOORZITTER: Zullen wij het regeringspro
gramma voorlopig laten rusten en ons met onze ei
gen zaken bezighouden?
Wethouder VAN GRAAFEILAND: De heer Koertshuis
heeft over de hal van Push gesproken. Het spijt
mij erg, maar hij zit ernaast. Wij hebben vanaf
het begin in ons beleid met betrekking tot de hal
van Push, waaraan wij alle medewerking willen ge
ven, gesteld dat van de gemeente geen medewerking
zou mogen worden verwacht in geval van exploitatie
tekorten. Volgens de laatste berichten zou Push
de hal kunnen realiseren met een aanzienlijk ex
ploitatietekort en het verzoek van Push aan de ge
meente is dat jaarlijkse exploitatietekort te dek
ken of de dekking daarvan te garanderen. Dit is
een volstrekt nieuwe situatie, maar Push is bij
voorbaat, bij de aanvang van het overleg exact op
de hoogte gesteld van ons standpunt in dezen. Ik
ben dan ook van mening dat wij geen nieuwe voor
waarde hebben gesteld, maar de heren gewoon heb
ben gewezen op de uitgangspositie van de gemeente
bij het eventueel realiseren van een dergelijke
hal.
Met betrekking tot het N.W.I.T. kan ik de
heer Martens in positieve zin antwoorden. Wij zul
len daar uiteraard het is niet de eerste keer -
achteraan trekken. Wij hebben die nota ook nodig
in het kader van onze eigen accommodatienota. Ook
zijn tweede vraag kan ik met "ja" beantwoorden
het is niet te geloven) de niet-georganiseerde
sporter zal een plaatsje in het inspraakproces
krijgen.
De heer Van Banning heeft gerefereerd aan het
standpunt van burgemeester Van Bochhoven van Fij
naart. Het is een aardige man, maar het gaat ons
erom dat je in het bodemoverleg een aantal gemeen-
