25 NOVEMBER 1977. 1806
(Middag)
zinsnede in de nota dat u naar een goed personeels
beleid wilt als gewenste situatie. Houdt dit in
dat het op het ogenblik niet het geval is?
Ik wil nog een ander punt naar voren brengen,
een punt dat wij hier al vaker hebben neergelegd.
Het ENWA-bedrijf levert de gemeente een bepaald
voordelig saldo op. De tarieven zijn zodanig dat
je ruim kostendekkend werkt en dat je enige winst
maakt. Ik meen dat het voordelig resultaat op dit
moment in de buurt van 2,5 miljoen ligt. Een
deel daarvan gaat in de amortisatiereserve en een
ander deel gaat naar de algemene dienst. Ik wil
hier toch nog een keer uitdrukkelijk naar voren
brengen, hoewel wij er eerder over hebben gepraat
en de standpunten niet zo snel zullen zijn gewij
zigd, dat wij ons moeten realiseren dat dit per
aansluiting van gas, water en electriciteit een
soort extra belasting van 25,is, welk bedrag
per huis uitgerekend aanzienlijk hoger is en mis
schien wel in de orde van de onroerendgoedbelasting
zal komen. Ik heb dat niet exact uitgerekend, maar
het is mijns inziens nuttig te weten dat dit soort
verkapte belastingheffingen spelen. Wanneer wij
over het kostendekkend zijn van ENWA en niet meer
dan dat praten, bedoelen wij dat het ENWA-bedrijf
financieel feitelijk zodanig zou moeten draaien
dat het zichzelf goed kan bedruipen, dat er niet
naar winst wordt gestreefd en dat winstuitkeringen
aan de algemene dienst geen gewoonte zijn, maar aan
de andere kant hoort een amortisatie dan natuurlijk
bij de kosten en wij zouden binnen de totale ENWA-
activiteiten ook ruimte willen zien voor de milieu
aspecten die vanzelfsprekend geld kosten. Ik meen
dat het helemaal verantwoord is de posten voor
voorlichtingscampagnes et cetera wel in de ENWA-
activiteiten op te nemen. Ik meen in de begroting
in dit kader een bedrag van 50.000,per jaar,
dat voor komende jaren beschikbaar zou zijn, te
zijn tegengekomen. Kunt u daarover nog iets duide
lijker zijn, is dat budget inderdaad uitsluitend
voor voorlichting over beperking en dergelijke be-
