25 NOVEMBER 1977. 1846
(Middag)
Ik wil opnieuw de discussie over de ontwikke
lingshulp overslaan. Er is het vorig jaar en twee
jaar geleden veel over gesproken en de raad heeft
dat ook dit jaar weer gedaan. Als de raad op een
democratische wijze heeft besloten de wereldwinkel,
het kosmopolitisch vormingswerk niet te subsidiëren
en dan geld uittrekt dat via een omweg toch hier
voor wordt gebruikt, dan verhoudt dat mijns inziens
niet met de democratische besluitvorming in deze
raad.
De heer HENDRIKSEN: Ik zou nog een aantal kor
te opmerkingen willen maken teneinde een aantal
punten te verduidelijken. Wanneer wij in de sector
cultuur bepaalde besnoeiingen aanbrengen, dan doen
wij dat niet omdat wij het zo vreselijk leuk vinden
of omdat wij een bepaalde kunstenaar zijn penning
of zijn 10.000,misgunnen, maar omdat wij het
niet zo belangrijk vinden dat het moet worden ge
handhaafd. Er staan andere zaken tegenover, die
wij afwegen. Eenzelfde proces heeft het college
mijns inziens ieder jaar bij de voorbereiding van
de begrotingen doorgemaakt en dat komt ook tot ui
ting op de laatste bladzijden van de begrotings-
boeken, waar staat dat bepaalde zaken die door het
college zijn aangedragen niet zijn gehonoreerd,
omdat ze wegvielen tegenover voorzieningen die be
langrijker werden geacht. Snoeien doet pijn en dat
is ook gebleken bij het door de meerderheid van de
raad afwij zen van de subsidiëring van GlobeDe
pijn zat toen aan onze kant.
In de tweede plaats ben ik erg verontwaardigd
over het feit dat de wethouder de discussie over
de ontwikkelingshulp overslaat. Die truc is ver
schillende jaren tijdens commissievergaderingen en
ook tijdens raadsvergaderingen geprobeerd. Ik zou
de wethouder, alsmede het C.D.A. en de V.V.D. toch
uitdrukkelijk willen vragen hun mening over deze
aangelegenheid vandaag naar voren te brengen en
initiatiefvoorstellen en amendementen niet van hun
waarde te ontdoen door ze buiten de discussie te
