1869 25 NOVEMBER 1977.
(Avond)
De VOORZITTER: Ik ben er de heer Eissens
dankbaar voor dat hij naar aanleiding van mijn or
devoorstel deze interruptie plaatst. Ik moet daar
bij wel de kanttekening plaatsen dat in dit voor
jaar van de zijde van het college is voorgesteld
een avond per portefeuille te nemen, wat zou heb
ben betekend dat wij ons een dag of tien met deze
zeer belangrijke zaken zouden hebben beziggehou
den. Tot nu toe heeft echter dat voorstel in de
ogen van de raad geen genade gevonden, maar dat
wil niet zeggen dat hiertoe ook in de toekomst
niet kan worden overgegaan. Het beraad hierover
heeft al plaatsgevonden, maar ik wil dit punt
graag nog eens opnieuw aan de orde stellen. Tot nu
toe was ook het verlangen van de raad zelf de be
groting te behandelen op de wijze waarop wij dat
ook dit jaar weer doen.
De heer SUURMEIJER: Ik wil hier nog iets aan
toevoegen. Misschien kunnen wij er ons nog eens
op bezinnen wat wel en wat niet in een begrotings
behandeling thuishoort, want ik heb de laatste da
gen het gevoel gekregen dat er veel is gesproken
over detailzaken die bij de desbetreffende raads
voorstellen alsnog aan de orde kunnen komen.
De VOORZITTER: Het lijkt mij goed dat wij nu
het debat over dit ordevoorstel besluiten. Ik meen
dat de heer Suurmeijer wel gelijk heeft, maar ik
geloof dat zijn woorden niet zozeer een boodschap
aan het college inhielden maar veeleer aan het
adres van degenen die met hem leden van de gemeen
teraad zijn. Zijn opmerking was mogelijkerwijs
terecht, maar die kan bij de verdere bezinning nog
wel ter sprake komen. Thans houden wij ons aan de
gemaakte afspraken, maar wij zullen ons hierop nog
nader bezinnen. Wel meen ik dat is dan de slot
som van het verhaal dat wij vanavond de tweede
termijn moeten afschaffen.
De heer VAN BANNING: Maar niet absoluut.
