1873 25 NOVEMBER 1977.
(Avond)
Over de prioriteiten als zodanig bestaat ei
genlijk nog steeds geen duidelijkheid. Misschien
behoeft de sector financiën niet rechtstreeks te
zeggen waar de prioriteiten precies moeten liggen,
maar mijns inziens hoort die sector er wel voor te
zorgen dat er een toetsingssysteem voor de priori
teitskeuzes is, omdat je dan niet voortdurend de
ruimte behoeft te vergroten maar binnen de bestaan
de ruimte dingen kunt doen. Impliciet heeft het
college in zijn keuzes die in de boeken voor de ko
mende vier jaar vastliggen de prioriteiten wel aan
gegeven, maar zij zijn niet echt geformuleerd waar
om daarvoor is gekozen. Het lijkt mij daarom ver
standig om in de komende jaren minstens per begro
ting aan de commissies lijsten van zaken die men
wil gaan realiseren voor te leggen, waarbij per
commissie een prioriteitstelling moet plaatsvinden.
Eén ding dat ons ontzettend tegenviel, mede gezien
de vergaderingen welke wij in het verleden daarover
hebben gehouden, is het feit dat de binnenstad on
danks alle goede voornemens in de financiële moge
lijkheden eigenlijk niet meer voorkomt. Wel blijft
de 500.000,voor de binnenstadsontwikkelingen
geblokkeerd, maar als ik mij goed herinner heeft
het college zelf al gezegd dat dit bedrag in feite
had moeten worden vergroot doch dat dit in verband
met andere zaken, onder andere de Veemarktstraat,
niet mogelijk was. Daarbij ontstaat er dan een bot
sing van belangrijke zaken en het is toch wel erg
jammer als zaken als de Veemarktstraat in competi
tie moeten komen met de ontwikkeling in de binnen
stad, die wij met ons allen toch heel duidelijk
hebben aangegeven en waarvan onder andere de woon
functie echt van voldoende geld afhankelijk is.
De heer SUURMEIJER: Met welke portefeuille
zijn wij nu eigenlijk bezig? Ik kan het namelijk
niet meer volgen, maar misschien komt dat door de
lengte van de vergaderingen. Mijns inziens is het
onderdeel financiën aan de orde.
