25 NOVEMBER 1977. 1876
(Avond)
daarbij aan een voorstel, maar aangezien voor de
andere fracties de tijd van voorbereiding ten aan
zien van de andere voorstellen klaarblijkelijk al
erg gering was, leek het ons verstandig maar niet
met een voorstel te komen, dat op grond van andere
argumenten al niet meer ter sprake zou kunnen komen,
maar ons standpunt in de vorm van een motie neer
te leggen. In deze motie wordt verzocht bij het be
studeren van de onroerend-goedbelasting in 1978 ex
pliciet de belastingvrije voet mee te nemen. Onge
veer half mei, als de eerste aanzetten voor de be
groting zijn uitgewerkt, wensen wij van het colle
ge hierover een notitie te ontvangen. Vervolgens
vragen wij om een expliciete raadsbeslissing op
1 november of daaromtrent, wanneer de begroting
aan de orde is. De motie leek ons zo eenvoudig en
zij lijkt zo veel op het oorspronkelijke voorstel
dat wij haar niet eerder naar de andere fracties
hebben gestuurd.
Tenslotte wil ik nog een korte opmerking in
de richting van de heer Peeters en het C.D.A. ma
ken. In de commissievergadering is uitvoerig ge
steld dat wij de methodiek van de meerjarenbegro
ting toejuichen en dat wij met de invulling van de
vrije ruimte voor de komende vier jaar grote pro
blemen hebben. Het is jammer dat wij, hoewel wij
in de commissie daarover duidelijkheid hebben ge
schapen, hier dezelfde verwijten weer krijgen. Ik
moet daar in feite weer op dezelfde manier op rea
geren. Ik wil daarbij nog zeggen dat de meerjaren
begroting zoals die nu is gepresenteerd ook voor
ons bij de omtwikkeling van het programma van grote
waarde is en dat wij hierdoor inderdaad zakelijker
met elkaar kunnen gaan praten. Dat is een voordeel,
maar het belangrijke nadeel dat wij in de commis
sie hebben genoemd is dat dit college via het opne
men in de meerjarenbegroting van allerlei zaken
die beloftes doen aan de burgerij beloftes doet
die het niet helemaal kan waarmaken na 1978. Poli
tieke partijen als het C.D.A. en de V.V.D. kunnen
wel zeggen dat zij N.A.C. willen gaan subsidiëren,
