1921 25 NOVEMBER 1977.
(Avond)
Voorts ben ik van mening dat door het terug
brengen met 50.000,van de post voor de socio
grafische dienst een stuk gereedschap van de socio
grafische dienst wordt weggenomen, hetgeen mij even
eens onjuist lijkt.
Wij kunnen derhalve niet instemmen met het
geen is voorgesteld ten aanzien van de extra ver
goeding van de raadsfracties, de knipselkrant, de
representatiekosten en het bureau Heesewijk. Boven
dien heeft het college geen behoefte aan de aan
stelling van twee inspraakfunctionarissen voor de
binnenstad en de Haagse Beemden. Ik heb zojuist al
betoogd welke kosten en inspanningen al met de in
spraak in Breda zijn gemoeid. Nadrukkelijk wil ik
hierbij nog eens wijzen op de vele contacten die
de ambtenaren ook s avonds nog met de bevolking
onderhouden. Wij vinden daarom dat geen gelden voor
dat doel moeten worden besteed.
De heer KAARSEMAKER: U bent nog niet ingegaan
op mijn vraag over de terugkoppeling van het rap
port van het bureau-Veldkamp.
De VOORZITTER: Wij hebben daarover twee af
spraken gemaakt. In de eerste plaats zou die nota
worden verspreid en dat is ook gebeurd. In de twee
de plaats zou de hoofden van dienst worden verzocht
commentaar op die nota te leveren hetgeen ook is
gebeurd. Als hieruit dingen naar voren komen die
voor het eigenlijk functioneren en de relatie tus
sen bestuur en burger van belang zijn zal daarop
in de commissie algemene zaken worden teruggekomen.
De heer KAARSEMAKER: Ik vind het jammer dat
noch van de zijde van het C.D.A. noch van de zijde
van de V.V.D. is gereageerd op ons voorstel om de
kosten van het praathuis ten laste van de fracties
te brengen. Ik zal daarop graag het commentaar van
de beide fracties vernemen.
De VOORZITTER: U mag dat rustig betreuren,
