1947 25 NOVEMBER 1977.
(Avond)
gezegd dat uitkeringsgerechtigden nog niet zwak-
-sociaal zijn. Ik meen dat hij daarin volkomen ge
lijk heeft.
Ik moet vervolgens iets zeggen over enkele
amendementen van de Partij van de Arbeid en de
P.P.R. die mijn portefeuille enigszins regarderen.
In amendement nummer 3 wordt gesproken over een
verlaging van het aantal bestuurders. Loopt de
heer Crul wellicht met zelfmoordplannen rond en
wil hij ons daartoe aansporen? Het aantal bestuur
ders is 39 en dat zal ook wel zo blijven. Het is
echter een beetje flauw dat te zeggen, want uit
het vervolg van zijn betoog bleek dat hij het over
de ambtenaren had en met name over telefoonvergoe
dingen en dergelijke. De heer Crul kan met name de
man van de inspraak worden genoemd en daarom moet
hij begrijpen dat het onmogelijk is dat wij nu
vaststellen die vergoedingen af te schaffen; daar
over zal dan .toch op ordentelijke wijze inspraak
moeten plaatsvinden, met name in het georganiseerd
overleg. Wij wensen in ieder geval geen beslissing
te nemen zonder dat de juiste weg van de inspraak
met de ambtenaren en de vakorganisaties is gevolgd.
Ik wil de heer Crul ook even in herinnering bren
gen dat hier sprake is van verkregen rechten. Die
hoeven natuurlijk niet altijd in stand te worden
gehouden, maar men moet wel goede redenen hebben
als men die wil afschaffen. Het tweede punt van
amendement 3 heeft betrekking op afschaffing van
de autokostenvergoedingen. Dit zijn functionele
vergoedingen en als een bepaalde vergoeding nood
zakelijk is menen wij dat zij ook moet worden uit
gekeerd, dit tot een bedrag dat daarvoor staat en
niet tot 80
Over het afvoeren van de subsidie aan de
Kardinaal De Jongstichting heb ik reeds gesproken.
Ik heb al gezegd dat ik het daarmee niet eens ben.
Dit is nu juist een punt ten aanzien waarvan wij
het eens waren met de Federatie van Fracties en
zoiets zeldzaams moeten wij handhaven.
Vervolgens wil men de openingskosten bij
