1953 25 NOVEMBER 1977.
(Avond)
mede gericht zijn op de ingezetenen van de gemeen
te, zoals ook met dit voorstel wordt beoogt. Toch
menen wij dat de taken van het rijk en de gemeente
op dit gebied scherp moeten worden onderscheiden.
De burger moet zelf een duidelijke verantwoordelijk
heid hebben wat betreft zijn taak om naar vermogen
te geven.
Amendement 6 betreft een stadsvernieuwings
corporatie. Wij kunnen de mogelijkheden van dit ge
heel niet overzien, want er is geen kostendekking
aangegeven. Wij kunnen daarom dit amendement niet
aanvaarden
Ik kom nu op het amendement inzake de ruimte-
biedende gelegenheden. Evenals bij de andere amen
dementen vinden wij ook hierbij de financierings
achtergronden onaanvaardbaar. Er wordt zo maar even
voorgesteld een bedrag van 50.000,aan de so
ciografische dienst te onttrekken. Wij weten niet
welke consequenties dat heeft en wij vinden ook
dat dit amendement het hele beleid inzake de ge
meenschapshuizen doorkruist. In de meeste wijken
zijn voldoende voorzieningen om hierin te kunnen
voorzien en bovendien zijn er plannen om in dezen
het een en ander te realiseren. Doorkruising van
het beleid vinden wij niet verstandig en derhalve
kunnen wij dat amendement niet steunen.
De motie inzake de zuidelijke rondweg wordt
naar ik meen door de hele raad onderschreven en ik
geloof dat dat een goede zaak is. Wij zijn voor
stander van deze motie.
Wat betreft het sociaal jaarverslag bestaat
er weinig misverstand. Wij vinden de motie wel min
of meer overbodig, omdat er ook in de commissie
voldoende informatie kan worden verschaft terwijl
nu het gemeentelijk apparaat extra werk zal krij
gen. De motie is voor ons echter niet onoverkome
lijk; zij zal door ons worden aanvaard.
Er is ook een motie ingediend inzake het voor
zieningenpakket voor groepen in achterstandssitua
ties, maar wij vragen ons af wie daar precies mee
worden bedoeld. Er wordt een open deur ingetrapt
