1955 25 NOVEMBER 1977.
(Avond)
beslissing en dat betekent dat het college met een
voorstel moet komen. Onze fractie vindt dat deze
motie het inkomensbeleid volstrekt doorkruist. Mi
nister Duisenberg heeft indertijd naar voren ge
bracht dat zijn inkomstenbeleid wordt doorkruist
door de uitvoering van het woningbeleid door de
heer Van Dam en tevens door het studietoelagenbe-
leid van de heer Klein. De onroerend-goedbelasting
is juist ingevoerd om de doorzichtigheid van de ge
meentelijke belastingen te vergroten en wij vinden
daarom dat ten aanzien van dit systeem niet weer
een aparte methodiek moet worden ingevoerd. Wij
willen niet veel inhoudelijke argumenten hieraan
toevoegen. Onzes inziens moet hierover ook geen
aparte raadsbeslissing worden genomen. Wij menen
dat wij ons daardoor veel moeite kunnen besparen.
Wij zijn derhalve tegen de motie.
Tenslotte heeft de heer Hendriksen een motie
over onderwij-s en vorming ingediend. Wij vinden
dat dit punt onderdeel moet uitmaken van de discus
sie in de werkgroep permanente educatie. Er zijn
reeds enkele landelijke proefprojecten gestart en
op basis van die gegevens en de discussie die wordt
gevoerd zijn er voldoende zekerheden aanwezig dat
er straks binnen de raad tot een behoorlijke afwe
ging omtrent de open school kan worden gekomen.
Ik meen hiermee voldoende duidelijk onze argu
mentatie en onze visie omtrent de moties en de
amendementen te hebben aangegeven.
De heer CRUL: Het is misschien goed dat ik
over de moties en de amendementen nog iets zeg,
waarbij ik uitdrukkelijk wil ingaan op de motie in
zake de zuidelijke rondweg en de motie over het
sociaal jaarverslag. Deze beide moties zijn door
het C.D.A. ingediend en eigenlijk in overleg met
ons opgesteld. Die moties worden dus duidelijk door
ons ondersteund.
Wij hebben zelf een aantal moties ingediend
die toch wel van belang zijn maar door de andere
fracties zijn die met enigszins gezochte argumenten
