25 NOVEMBER 1977. 1956
(Avond)
afgewezen. Soms was er een geringe onderbouwing van
de afwijzing, maar in andere gevallen was die er
helemaal niet.
Wat betreft de amendementen heeft de behande
ling tijdens deze begrotingsbehandeling uitgewezen
dat er wordt geselecteerd. Als de amendementen in
de ogen van het C.D.A. en de V.V.D. zwak waren,
werden zij ten tonele gevoerd en dan werd er soms
wat dramatisch over gedaan; wij moesten het daar
dan mee doen. Wij betreuren dit, vooral vanwege de
twee argumenten die zijn genoemd. In de eerste
plaats had men het over het tijdstip waarop de amen
dementen bekend zijn geworden, maar wat men daarover
in het midden bracht was niet juist, want enkele
zijn al sinds mei bekend en andere sedert twee we
ken. Dat gold ook voor de financiële onderbouw, zo
dat er een afweging kon plaatsvinden. Men kan hier
over natuurlijk dramatisch doen, maar men kan even
goed dramatisch doen over zaken die door het colle
ge zijn geschrapt, maar die niet naar voren zijn
gebracht.
In het algemeen wil ik nog iets zeggen over de
wijze waarop de heren Van Duijl en Ten Wolde tij
dens de algemene beschouwingen in onze richting
hebben gekeken en zeiden dat wij maar eens moeten
laten zien of wij bereid zijn in de toekomst samen
te werken. Het is evenwel te betreuren dat van hun
kant wat dat betreft geen enkel signaal is gekomen.
Hierna wordt de motie-Veelenturf c.s. met be
trekking tot de zuidelijke rondweg zonder hoofdelij
ke stemming met algemene stemmen aanvaard.
Vervolgens wordt de motie-Eissens c.s. inzake
het sociaal jaarverslag zonder hoofdelijke stemming
met algemene stemmen aanvaard.
De VOORZITTER: Ik neem aan dat men over de al
gemene motie die door de heer Crul is ingediend
stemming verlangt.
