1978
15 DECEMBER 1977
geval wel een preadvies moeten worden uitgebracht.
De VOORZITTER: Naar ik meen is dit punt ge
noegzaam toegelicht en behandeld, genoegzaam ook
om een oordeel over dit ordevoorstel van de heer
Oomen te kunnen uitspreken. Ik wens daartoe nu
over te gaan en deel U mede dat de stemmingen de
ze avond zullen aanvangen bij de heer Taks.
Hierna wordt het ordevoorstel van de heer
Oomen in stemming gebracht en met 19 tegen 9 stem
men verworpen.
Tegen stemmen: de heren Taks, Sandberg en
Broeders, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de
heren Visser, Eissens, Suurmeijer, Geene, Van Dun,
Van Dongen, Van Duijl, Van Graafeiland, Gielen,
Ten Wolde, Koertshuis, Van Banning, Brooimans en
Van den Wijngaard, alsmede mevrouw H. Koek-Van
Merkom.
Voor stemmen: de heren Crul, Kaarsemaker en
Oomen, mevrouw Stutterheim-Edelingmevrouw Munt-
jewerff-Van den Hul, de heren Hendriksen en Dreef,
mevrouw Giebels-Sprengers en mevrouw Paulussen.
Mevrouw GIEBELS-SPRENGERSIk zou nog iets
willen vragen met betrekking tot de onder 2a b.
vermelde brief van het Vrouwentrefcentrum, waar
over ik in een raadsvergadering van enige tijd
geleden vragen heb gesteld waarop ik nog geen ant
woord heb gekregen. Het is mij bekend dat er vol
gende week of omstreeks die tijd een gesprek met
de heer Sandberg over deze kwestie zal plaatsvin
den. Derhalve wil ik u verzoeken dit agendapunt
voor een maand op te schorten.
Wethouder SANDBERG: De materie is uitvoerig
behandeld in de commissie cultuur. Daar is inder
daad kennis gegeven van het feit dat er een af
spraak was voor een gesprek, dat op verzoek van
de dames is uitgesteld tot een nader tijdstip. Dit
gesprek is inmiddels vastgesteld op 5 januari en
naar ik meen kan deze brief als zodanig door
