1998
15 DECEMBER 1977
is dat wij in eerste instantie steeds over de 39
woningen aan de Tasmanstraat spreken, die als com
plex 027 worden aangeduid, dan vragen wij ons af
welke de oorzaak is van de aanzienlijke verschil
len in prijs. Als je dan de stukken leest die ter
visie liggen, ga je bij de prijs en de gehele fi
nanciële onderbouw eigenlijk nog meer vraagtekens
zetten. Bij de ter visie liggende formulieren ligt
een exploitatie-opzet voor voor-oorlogse woningen.
Voor zover wij weten betreft het echter na-oorlog-
se woningen en in dat geval moet je een geheel an
dere exploitatie-opzet maken. Wij vragen ons af
wat daarmee aan de hand is en of de ter visie ge
legde stukken juist zijn. Indien namelijk van de
ze stukken wordt uitgegaan is dit ons inziens niet
terecht, omdat je de exploitatie-opzet van na-oor-
logse woningen moet hanteren. Dat heeft dan weer
te maken met de vraag hoeveel rijksbijdragen je
kunt verwachten, hoeveel huurverhogingen je moet
toepassen en wat je eigenlijk te verwachten hebt
van dit complex wat de exploitatie, de financiële
onderbouw betreft.
Tot slot van deze vragen en opmerkingen wil
ik het volgende naar voren brengen. In het voor
stel wordt gesteld dat wij er rekening mee zullen
moeten houden, dat wij als jaarlijkse bijdrage in
het eerste jaar voorlopig een bedrag van ruim
50.000,- kunnen verwachten. Voor zover ons be
kend is geldt dat, als je dit soort zaken aanpakt,
in het eerste jaar geen huurverhoging mag worden
toegepast. Wij zouden graag antwoord willen hebben
op de vraag of dit inderdaad geldt voor de rege
ling met betrekking tot de na-oorlogse woningen.
Als dit namelijk wel het geval is moeten wij geen
57.000,- voteren, maar ongeveer 100.000,-. Al
met al zijn wij er gewoon niet uitgekomen, er zijn
veel vragen op het terrein van de financiële on
derbouw. Wij zijn in dit opzicht nogal kritisch,
omdat ook bij de bespreking van de onderhoudsnota
vooral deze financiële kant van de zaak een be
langrijke rol in de discussie heeft gespeeld. Als
