15 DECEMBER 1977
2007
ook kan plaatsvinden voor andere doeleinden, maar
er staat niet duidelijk in dat dit kennelijk al
heeft plaatsgevonden. Ik moet dan ook zeggen van
oordeel te zijn, dat het gehele stuk redactioneel
een beetje rammelt en dat het enigszins verwarrend
is, nog los van het feit, dat ik toch wel uit an
deren hoofde moet betwijfelen of het noodzakelijk
is voor die gevallen, zoals in dit stuk staan aan
gegeven dit soort bedragen uit te trekken in een
vakantie-periode. Ik weet met vrijwel absolute ze
kerheid dat dit niet nodig is en ik zou derhalve
om te beginnen namens de fractie, die toch bij na
dere beschouwing van dit stuk ook met het gehele
stuk niet zo gelukkig is, willen vragen wat er nu
precies is gebeurd. Heeft openbare werken een klus
gehad of moet openbare werken nog een klus hebben?
Met andere woorden: is het nu voor 1977 of voor
1978 bedoeld? Brengt men dit project om het wat
smeuïger te maken dan maar onder bij een rampensi
tuatie? Indien dit het geval is ben ik van mening,
dat deze presentatie toch wel wat ongelukkig is.
Heeft er reeds benutting van deze materialen
plaatsgevonden? Indien dit het geval is zou ik het
duidelijker hebben gevonden als dit in het stuk
zou zijn vermeld. Als ik het ter visie liggende
stuk bezie, dan tref ik daarin aan dat de brief
van de directeur van openbare werken van 1977 da
teert. Kortom: enige duidelijkheid omtrent deze
kwestie zou erg op prijs worden gesteld. Omdat ik
maar in twee instanties het woord kan voeren zou
ik daarbij alvast de kanttekening willen plaatsen
dat, indien dit voorstel voor 1977 gold, het enigs
zins onprettig aandoet dat wij dit achteraf moeten
goedkeuren en dat, indien het ook voor 1978 zou
moeten gelden, ik u zou willen vragen eens te doen
nagaan - daarbij wil ik u gaarne behulpzaam zijn
- of het wel nodig is deze systematiek ook in het
komende seizoen weer te volgen. Dit wilde ik in
eerste instantie opmerken.
Wethouder VAN DUN: Ik ben blij dat de heer
