2034
15 DECEMBER 1977
plan geldt. Wij vinden dat wij ons dan niet alleen
bestuurlijk gezien, maar ook wat kwalitatieve be
sluitvorming betreft op een gevaarlijk terrein be
geven, zeker wat de financiële kant van de zaak
betreft. Ik heb bij een eerdere beslissing over
de Haagse Beemdenzoals ik toen ook tegen de wet
houder van openbare werken heb gezegd, geprobeerd
dit project in het perspectief van de totale ex
ploitatie-opzet te zien. Welnu, dat lukt je niet.
Je kunt jezelf en ook, zoals is gebleken, de frac
tie in haar totaliteit niet duidelijk maken met
welk onderdeel van de exploitatie wij nu bezig
zijn. Ook aan het bedrag, waaraan wij tijdens de
principiële vergadering over de Haagse Beemden on
ze goedkeuring hebben verleend, kun je niet zien
met welk facet van de totale exploitatie je eigen
lijk bezig bent. Je weet niet welke posten je kunt
afstrepen, of een bepaald onderdeel binnen de ex
ploitatie-opzet valt en of er ook van de zijde van
het rijk in dezelfde richting wordt gewerkt, zodat
ons straks de juiste bedragen zullen worden ver
strekt. Het is een beetje een avontuur en een groot
risico en om die reden vinden wijdat het college
zich toch eens moet afvragen of het mogelijk is -
wij vinden dat dit moet gebeuren - dit voorstel te
behandelen op het moment dat daarvoor staat, name
lijk op het moment waarop het bestemmingsplan be
treffende dit plandeel aan ons wordt voorgelegd.
Dan bewandel je de juiste weg.
Tenslotte is in onze fractie nog opgemerkt,
dat wij mooie mappen hebben gekregen ter zake van
het plan Haagse Beemden. Deze mappen zijn echter
- dit typeert toch wel enigszins of wij de proce
dure kunnen volgen en of je aan de plannen de rich
ting kunt geven die je als bestuur wenst - nog
leeg, voor zover wij het althans hebben kunnen be
oordelen. Nochtans dienen wij dit soort vergaande
beslissingen te nemen en derhalve achten wij een
dergelijke gang van zaken niet zo juist.
De heer VAN DUIJL: Wij krijgen de indruk, dat
de heer Crul het niet meer kan bijhouden. Elke
