15 DECEMBER 1977
2035
keer als er een voorstel komt dat iets van doen
heeft met de Haagse Beemden krijgen wij namelijk
tezelfdertijd te horen, dat het voorstel te vroeg
komt of dat het niet relevant is. Iedere keer op
nieuw doet men een poging deze kwestie voor zich
uit te schuiven. Ik vind dit jammer, want het gaat
er in dit geval om een voorbereiding te treffen op
grond van het gegeven
De heer CRUL: Mag ik dan even aan de heer Van
Duijl vragen of hij mij kan zeggen op welke wijze
wij de kosten van dit project in de exploitatie-
opzet moeten terugvinden. Zitten wij met het onder
havige bedrag boven of beneden de vroegere exploi
tatie-opzet? Kan de heer Van Duijl daarover infor
matie verschaffen?
De heer VAN DUIJL: Op de eerste plaats is het
niet aan mij de verantwoording te geven, waarom nu
door de heer Crul wordt gevraagd. Naar ik meen is
het college er mans genoeg voor dit te doen. Als
de heer Crul het stuk heeft gelezen heeft hij daar
in ook de bedragen kunnen terugvinden. Ik meen dat
het niet tot mijn competentie behoort op deze vraag
een antwoord te geven, maar als hij deze vraag aan
het college stelt zal dit mijns inziens beslist in
staat zijn deze vraag zelf te beantwoorden.
Ik wil over dit voorstel niet al te veel zeg
gen. Wel wil ik stellen dat onze fractie van me
ning is, dat hetgeen hier gebeurt een juiste gang
van zaken is en dat er wordt voortgeborduurd op de
alreeds genomen besluiten. Er is ons alles aan ge
legen de woningbouw in de Haagse Beemden niet te
stagneren; onder géén voorwaarde stagnatiei
Wethouder VAN DUN: Vrij kort hebben wij hier
over in de commissie toch nadrukkelijk gesproken.
Ik meen een paar punten aan de orde te mogen stel
len. In de eerste plaats geloof ik dat de discus
sie tussen de federatie van fracties P.v.d.A./P.P.R.
en dit college over de Haagse Beemden van permanen
te aard zal zijn. De oorzaak daarvan ligt in de
