15 DECEMBER 1977
2037
moet ik wel zeggendat er ook een stroom van in
formatie over de Haagse Beemden zich buiten de be
kende blauwe, gele en groene mappen voltrekt.
Dit voorstel past binnen het structuurplan en
binnen de doelstelling, zoals door de meerderheid
van de raad is aanvaard en het heeft mijns inziens
geen frustrerende invloed op hetgeen de raad nog
moet beslissen. Derhalve heb ik er geen behoefte
aan de raad te adviseren dit stuk niet in behande
ling te nemen
De heer CRUL: De heer Van Duijl is kort op de
interruptie ingegaan, maar het gaat ons er niet
zozeer om - zoals de heer Van Duijl veronderstelt
- de vertragende factor te zijn in de ontwikkeling
of realisering van het plan Haagse Beemden. Dat is
zeker niet het geval. Wij hebben dit verwijt wel
meer gekregen, maar de vertraging is niet opgetre
den, omdat wij een en ander toch wel hebben inge
calculeerd. Ik meen dan ook dat hetgeen de heer
Van Duijl daarover heeft gezegd niet juist is.
Vervolgens wil ik even ingaan op de opmerking
van de wethouder, dat de discussie tussen de
P.v.d.A./P.P.R. en het college van permanente aard
zal zijn. In aansluiting daarop wil ik even herin
neren aan hetgeen ik in de algemene beschouwingen
heb gezegd over het besturen van een stad en over
de functie van de raad en het college. Naar ik
meen zou het een permanente discussie tussen de
raad en het college moeten zijn, want als je zo'n
belangrijk project als de Haagse Beemden aanpakt
heb je als raad een grote verantwoordelijkheid.
Natuurlijk heeft het college vanuit de opdracht
van de raad een afzonderlijke verantwoordelijkheid,
maar mijns inziens zou dit geen zaak van P.v.d.A./
P.P.R. en het college, maar van de gehele raad
moeten zijn. Ik ben het dan ook pertinent oneens
met de ideeën die de wethouder daarover ter tafel
heeft gebracht en ook met hetgeen te dien aanzien
in feite door de heer Van Duijl wordt veronder
steld. De federatie van fracties is op dit moment
