214
22 MAART 197
fractie wil geen aparte Bredanaars kweken, want
zij zijn allen gelijk. De conclusie kan dan ook
luiden dat onze fractie geen moeite met dit voor
stel tot uitbreiding van het machtigingsgebied
heeft.
Ik wil hier nog wel een kanttekening bij
plaatsen. Wij hebben namelijk enige moeite met het
gestelde halverwege bladzijde 2 van de toelichting
waar staat: "Dat betekent, dat het effect van de
uitbreiding Haagse Beemden in de tarieven van ge
heel Breda tot uitdrukking komt, maar dit zich zal
beperken tot een zeer gering bedrag, Als er
een nieuwe tariefsaanpassing in behandeling komt,
zullen wij die ter wille van de Bredanaars zeer
kritisch bekijken. Via u wil ik de wethouder nu
reeds meedelen dat wij met onze financiële deskun
digen de tariefsaanpassingen zullen analyseren,
want artikel 11 van de overeenkomst tussen de ge
meente Breda en Casema is niet voor niets opgeno
men. Bovendien zal volgens de wethouder het tarief
van de gemeente Prinsenbeek in eerste instantie
gelijk zijn aan dat van de gemeente Breda. Casema-
Breda heeft volgens zijn doelstellingen geen winst
oogmerk, maar er behoeven ook geen overtollige re
serves te zijn of te komen voor bijvoorbeeld het
in de een of andere vorm financieel helpen van de
randgemeenten. Wat dat aspect betreft houden wij
ons kruit goed droog opdat wij het op de juiste
tijd en plaats kunnen gebruiken. Binnen niet al te
lange tijd zullen wij daarvoor ruimschoots de ge
legenheid krijgen.
Mevrouw KOEK-VAN MERKOM: Het voor ons liggen
de voorstel vind ik logisch en derhalve goed. Over
dingen waarmee men het eens is zegt men meestal
minder dan over dingen waarmee men het niet eens
kan zijn. Het spreekt mijns inziens vanzelf dat de
toekomstige bewoners van de Haagse Beemden dezelf-
de rechten onder dezelfde voorwaarden dienen te
hebben als de overige bewoners van Breda, wat der
halve ook met betrekking tot het centraal antenne-
