218
22 MAART 1977
is machtigingshoudster en als wij Casema ook in
de Haagse Beemden willen brengen, zullen wij via
de daarvoor aangeduide procedure onze machtiging
ook tot dat gebied moeten uitbreiden. Het is
eigenlijk de strekking van dit preadvies thans
een raadsbesluit te ontlokken waarbij de raad er
mee instemt dat een vergunning voor de uitbrei
ding van het machtigingsgebied wordt aangevraagd.
Als ik de verschillende sprekers, de heer Van den
Wijngaard, mevrouw Koek en de heer Martens, goed
heb beluisterd, kan ik concluderen dat daartegen
eigenlijk geen enkel bezwaar bestaat, want zij
vinden het alledrie juist dat straks Casema ook
in de Haagse Beemden zal komen. Als we, om welke
reden dan ook, dit voorstel nu moeten terugnemen,
betekent dit dat de machtigingsaanvrage niet de
deur uitgaat en dat de voorbereidende activitei
ten niet kunnen plaatsvinden op het moment waarop
zij het goedkoopst zijn. Er gaat enige tijd over
heen voordat zo'n machtiging binnen is en als de
machtiging er nog niet is kunnen de activiteiten
daarvoor niet parallel lopen met andere P.T.T.-
activiteiten. Ik heb evenwel met Casema afgespro
ken dat de kabels van Casema tegelijk met de te
lefoonkabels van de P.T.T. zullen worden gelegd.
Ik weet niet of zij in precies dezelfde pijp wor
den gelegd, maar in elk geval is een combinatie
van die werkzaamheden mogelijk, wat tot een be
sparing van de kosten zal leiden.
De grootst mogelijke accenten zijn gelegd op
het geringe bedrag waarover in het preadvies wordt
gesproken. Er is gevraagd wat dit voor de tarie
ven van Breda betekent. Ik wil eerst iets zeggen
over de kanttekening die de heer Van den Wijngaard
met betrekking tot Prinsenbeek heeft gemaakt. In
de commissie heb ik al gezegd dat de tariefstel
ling van Prinsenbeek zich onafhandelijk van die
van Breda zal voltrekken. Door het gemeentebestuur
van Prinsenbeek is aan Casema een offerte gevraagd.
Casema heeft een berekening gemaakt en Prinsenbeek
het aanbod gedaan om te starten met een tarief dat
