224
22 MAART 1977
een kostenberekening voor het geheel te verstrek
ken, zou ik graag op korte termijn een dergelijke
berekening voor de eerste bouwfase willen zien.
Uit punt 1 van onze motie blijkt duidelijk
dat we vóór een centraal antenne-systeem in de
Haagse Beemden zijn.
Ten aanzien van punt la van de motie meen ik
de wethouder heeft toegezegd te zullen onderzoeken
of er mogelijkheden voor subsidiëring in het kader
van de groeistadsgedachte aanwezig zijn.
In punt lb wordt niet gesteld dat de bewoners
van de Haagse Beemden zelf de aanlegkosten zouden
moeten betalen, maar wordt gevraagd na te gaan of
er op dat gebied een mogelijkheid is. Dit is een
andere uitleg van dit deel van de motie dan me
vrouw Koek eraan heeft gegeven.
Of punt lc van kracht blijft, is afhankelijk
van de beantwoording door het college.
Wethouder SANDBERG: Aan de opmerkingen van
mevrouw Koek en de heer Van den Wijngaard meen ik
voorbij te kunnen gaan. Ik deel hun standpunt en
het verheugt mij uiteraard dat zij met het voor
stel kunnen meegaan.
Op de opmerkingen van de heer Martens kan ik
als volgt antwoorden. Natuurlijk zal er, zodra
bij welke fasering dan ook met een bepaald pro
ject wordt gestart, zeer zeker een indicatie zijn
ten aanzien van de kosten die bij dat project be
horen. Ik wijs er echter op dat wij periodiek met
Casema over het tarief overleg plegen en dat in
het tarief allerlei componenten verwerkt zijn, on
der meer samenhangend met de investeringen en met
de loonkosten. Het is naar mijn mening ongewenst
dat er één project uitgelicht om de beoordeling
daarop te baseren. Het is nodig het geheel te
overzien en jaarlijks of tweejaarlijks ten aan
zien van de frequentie wijs ik erop dat Casema ge
rechtigd is jaarlijks een tariefwijziging voor te
stellen gezamenlijk na te gaan of de voorge
stelde tariefwijziging op goede cijfers gebaseerd
is
