226
22 MAART 1977
ring.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
De heer MARTENS: Wij handhaven de motie.
De VOORZITTER: Dan zal eerst de motie en ver
volgens het voorstel van burgemeester en wethou
ders in stemming komen. Wenst iemand een stemver
klaring af te leggen over de motie?
De heer VAN DUIJL: Mijn fractie zal de motie
niet steunen en zij heeft daarvoor de volgende
motieven.
Op de eerste plaats houdt het voorstel uit
breiding van het machtigingsgebied in. De wethou
der is vrij uitgebreid ingegaan op de financiële
achtergronden van de aanleg van het Casema-net in
de Haagse Beemden, maar vanavond gaat het alleen
om het machtigingsgebied.
Op de tweede plaats zou aanhouding van het
voorstel betekenen dat de noodzakelijke werkzaam
heden vertraging zouden oplopen, wat alleen maar
kostenstijging tot gevolg zou hebben. Door ons
wordt een dergelijke gang van zaken niet gewenst.
De heer MARTENS: De wethouder heeft al gezegd
dat de formulering in het voorstel, waar over een
zeer gering bedrag wordt gesproken, wat ongelukkig
is. Er zou wel eens sprake kunnen zijn van een
verhoging met meer dan drie dubbeltjes en ik vind
het naar de burgerij toe niet correct dat dat niet
wordt vermeld. Als het slechts om enkele centen
gaat, zoals Casema stelt, vind ik dat dat in het
preadvies moet worden aangegeven.
De motie van de heer Martens wordt hierna in
stemming gebracht en met 19 tegen 9 stemmen ver
worpen
TEGEN hebben gestemd: de heren Van Dun en Ten
Wolde, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de heren
Van Asseldonk en Van den Wijngaard, mevrouw
