22 MAART 1977
229
Dit voorstel is in de raadsvergadering van
21 maart 1977 reeds behandeld.
45. bijlage nr. 115.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VERDAGING VAN DE BESLISSING OP HET INGESTEL
DE BEROEP VAN DE HEER C. VAN HAPEREN TEGEN
WEIGERING VAN EEN BOUWVERGUNNING. (D)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
46. bijlage nr. 116.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VASTSTELLING VAN EEN VERORDENING GELDELIJKE
VOORZIENINGEN RAADS- EN COMMISSIELEDEN. (M)
De VOORZITTER: Ik zou hierover vooraf een
opmerking willen maken, die onder meer afkomstig
is uit de commissie algemene zaken, waar enkele
weken geleden over deze kwestie uitvoerig is ge
sproken, Op blz. 2 van het voorstel is sprake van
inachtneming van de wettelijke voorschriften ter
zake van de loonbelasting en sociale verzekerin
gen, maar achteraf moet worden geconstateerd dat
die wettelijke voorschriften er in dezen niet
zijn. Dit betekent dat de inhouding van loonbe
lasting op de vergoeding aan raadsleden niet ver
plicht is, hoewel uiteraard, wanneer in particu
liere situaties toch inhouding wordt verlangd,
aan dat verlangen kan worden voldaan. Hetzelfde
geldt voor de premie A.O.W./A.W.W.inhouding is
-T- ik heb mij daar nader over laten informeren
niet verplicht, ook al kan men in bepaalde situa
ties te kennen geven dat men het inhouden van die
premie toch op prijs stelt. In ieder geval bestaan
er geen wettelijke verplichtingen tot inhouding
en de bedoelde zinsnede is dan ook, voorzichtig
gezegd, overbodig.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoof
delijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
