234
22 MAART 1977
is die woonfunctie te versterken op de plaatsen
waar dat mogelijk is. Het begrip "binnenstad" houdt
naar onze mening een te onduidelijke omschrijving
in, daar wij een versterking van de woonfunctie in
de enge binnenstadskern als moeilijk haalbaar be
schouwen. De V.V.D. vindt een actief aankoopbeleid
niet de eerste taak die de gemeente ter verster
king van de woonfunctie zou moeten vervullen.
Dit is een overweging op grond waarvan wij
tegen de motie zijn. Een andere overweging is dat
met behulp van artikel 56 van de woningwet wordt
geprobeerd de woonfunctie in de binnenstad waar
dat mogelijk is te versterken. Bovendien is bij
het doen van de in de motie gevraagde prioriteits
uitspraak niet duidelijk in hoeverre een en ander
financieel-technisch haalbaar is. Wanneer de ge
meente in gebieden waar de woonfunctie op zichzelf
al een moeilijk gegeven is, op deze manier een ac
tief beleid gaat voeren, heeft dat vergaande con
sequenties.
Daar komt nog bij dat elke aankoop in het ka
der van het aankoopprogramma in de commissie open
bare werken aan de orde zal komen en in de raad
zal moeten worden vastgesteld.
De heer CRUL: Uit de woorden van de heer Ten
Wolde leid ik af dat er over het versterken van de
woonfunctie in de binnenstad een verschil van op
vatting tussen de V.V.D. en het C.D.A. is. Ik vind
dat daar nu toch wel duidelijkheid over moet ko
men. De heer Ten Wolde zegt in feite dat het geven
van prioriteit aan de woonfunctie niet mogelijk is,
terwijl het C.D.A. er uitdrukkelijk achter gaat
staan. Wat is er nu eigenlijk aan de hand?
De heer TEN WOLDEIk heb niet gezegd dat er
geen mogelijkheid is, maar alleen dat het finan
cieel-technisch bezien voor een gemeente moeilijk
is via het aankoopbeleid de woonfunctie in de bin
nenstad te versterken. Dit is een aparte benade
ring van het geheel, terwijl uit het aanvaarden
van de mogelijkheid tot het hanteren van artikel 56
