22 MAART 1977
235
blijkt dat we wel degelijk de woonfunctie op deze
plaats willen versterken; dat is naar ik meen de
lijn waarop we tezamen met het C.D.A. zitten.
Met het oog op de prijzen van panden in de
binnenstad zou het erg onverstandig zijn de woon
functie in het ter tafel liggende voorstel inci
denteel naar voren te trekken. Ik meen dat in het
bijzonder de linkse fracties begrip hebben voor
een bepaalde houding ten opzichte van speculatie
winsten en dergelijke. Ook in dit opzicht is naar
mijn mening het steunen van de motie niet aan
vaardbaar
Wethouder VAN DUN: De discussie nodigt ons
eigenlijk uit veel uitgebreider op de materie in
te gaan, want door de behandeling die de heer Crul
en waarschijnlijk niet ten onrechte wense
lijk acht komt het voorstel in een enigszins ande
re context te staan dan op dit ogenblik de bedoe
ling is.
Ik heb er al op gewezen en enige sprekers
hebben herhaald dat het aankoopprogramma in grote
lijnen etaleert welke aankoopvoorstellen gedurende
het lopende jaar in de commissie en in de raad zul
len worden behandeld. Daarbij zijn we niet tot
prioriteitstelling in staat omdat we te dien aan
zien afhankelijk zijn van het feitelijk gebeuren
buiten ons om, zoals het goedkeuringsbeleid. In dit
verband stel ik vast dat wij niet primair aankopen
om in de binnenstad een stuurmiddel te gebruiken,
maar om bepaalde bestuurlijke doeleinden te verwe
zenlijken die in de raad in gezamenlijk overleg
zijn vastgesteld. Zo is het de bedoeling gronden
aan te kopen om tot wegreconstructies te komen,om
industrieterrein in gereedheid te brengen en om het
plan-Haagse Beemden te realiseren.Ook is het de be
doeling gronden aan te kopen om een bepaald beleid
in de binnenstad te kunnen voeren; als heer Crul
daarvan nota neemt, is er waarschijnlijk een mis
verstand opgelost. In het aankoopprogramma is re
kening gehouden met de plannen voor de Gerardus
