276
14 APRIL 1977
Gezien de samenstelling en de kwaliteit van
het projectteam Hoge Vucht heeft mijn fractie hoge
verwachtingen ten aanzien van de advisering en de
signalering van de problematiek. Wij nemen aan dat
de kennis en de vaardigheden van de leden van het
projectteam een goede inspraakmethodiek garande
ren. Wanneer dan ook bij de budgettering van het
projectteam ook nog een post voor inspraakadvi
seurs wordt opgenomen, vinden wij dat dezen een
dubbelfunctie zullen vervullen ten opzichte van
het projectteam zelf. Mede met het oog op de kos
tenbewaking zouden wij het college willen vragen
hieraan de nodige aandacht te besteden en het pro
jectteam te vragen enige voorzichtigheid te be
trachten. Naar onze mening kunnen de in de Hoge
Vucht te verzamelen gegevens wel door het project
team worden vertaald in een advies aan het college
en de raad.
De heer EISSENS: Ter voorkoming van misver
stand zou ik aan het adres van de heer Ten Wolde
het volgende willen zeggen. Als ik over de finan
ciële situatie na 1 juli 1978 spreek, denk ik niet
in eerste instantie aan het uitlopen van de huidi
ge activiteiten van het projectteam. Ik kan mij
echter voorstellen dat het projectteam met bepaald-
de plannen komt die ook in financiële zin moeten
worden gerealiseerd. In verband daarmee heb ik het
college in overweging gegeven met de financiële
consequenties, al was het maar pro memorie, reke
ning te houden.
Wethouder VAN DUN: Ik wil even ingaan op het
eerste deel van het betoog van de heer Ten Wolde.
We weten dat het projectteam Hoge Vucht per 1 juli
1978 expireert. De heer Eissens heeft zich afge
vraagd of we het binnen die tijd wel redden; voor
het geval dat dat niet mogelijk lijkt, moet er
naar zijn mening een financiële veiligheidsmarge
worden ingebouwd, opdat men het werk toch kan af
maken. De heer Ten Wolde heeft gezegd: het ver
baast mij dat de wethouder vermoedt dat men op
