14 APRIL 1977
277
1 juli 1978 misschien niet gereed zal zijn. Ik ge-
9e loof dat we een en ander in de volgende context
e moeten bekijken. De raad heeft het projectteam op
at gedragen tot een beleidsplan en tot herwaardering
t van de Hoge Vucht te komen. Het is de vraag ik
kan dat niet beoordelen of men precies op 1 juli
1978 gereed zal zijn. Mijn persoonlijke mening is
dat men daar een grote klus mee zou kunnen hebben;
mij lijkt het niet uitgesloten dat men omstreeks
die datum niet het gehele rapport afgerond heeft.
Voorkomen moet worden dat we in de steriele be
sluitvormingssfeer terecht komen en dat op een ge-
geven ogenblik het hele team "droog ligt". Ik vind
dat men het werk moet kunnen afmaken. Zo waren
mijn opmerkingen bedoeld,
t- De opmerkingen die de heer Ten Wolde in het
?e tweede deel van zijn betoog maakte en die ik mij
wel kan voorstellen, kunnen als volgt worden weer
gegeven: nu is er in het kader van het projectteam
inspraak vanuit de wijk tot stand gebracht en nu
zien we dat men zich nog wil laten vergezellen
=t door inspraakadviseurs. Je zou de indruk kunnen
krijgen dat het hier om "inspraak over inspraak"
gaat en ik kan mij voorstellen dat dat een enigs-
zins verwarde indruk maakt. Ik wijs erop en dan
moet ik een beetje op de formele toer gaan dat
men volgens het statuut van het projectteam Hoge
Vucht de bevoegdheid heeft om binnen het raam van
het eigen budget externe adviseurs aan te trekken.
Daarvan uitgaande meen ik dat het wijs is het pro
jectteam in zijn eigen waarde te laten. Wanneer
1 men ergens een lacune in zijn functioneren voelt
en wanneer budgettair de mogelijkheid tot het aan-
Li trekken van een externe adviseur aanwezig is, moet
men dat kunnen doen. Wellicht ten overvloede stel
ik nog vast dat het niet om inspraakadviseurs
gaat. In het raadsvoorstel staat dat men behoefte
heeft aan adviezen met betrekking tot bijvoorbeeld
de methode van inspraak en daarmee wordt iets an
ders aangeduid dan het aantrekken van inspraakad
viseurs, Als men bij het projectteam behoefte aan
